// News...

Prélèvement d’une louve au Petit-Bornand-les-Glières

Une louve a été abattue cette nuit, au Petit-Bornand-les-Glières (Haute Savoie) par un lieutenant de louveterie.

Dans la nuit de samedi, à 1 h 15, le lieutenant de louveterie abattait l’animal sur les terres du Petit-Bornand-les-Glières (Haute-Savoie), alors qu’il s’était introduit dans le parc à moutons du plus gros éleveur de la commune. Le premier tir de prélèvement autorisé par le gouvernement depuis le 22 avril, et encadré par un arrêté préfectoral dans le département, a atteint sa cible.

Mais dans le village, les crocs, certains les ont encore. Un loup n’ayant pas assouvi leur faim de voir l’animal dans "des parcs nationaux" et non au cœur des troupeaux, ou à quelques mètres "des habitations".

Les chasseurs veulent une régulation

Et c’est justement parce que quasiment tout un village était sur les dents depuis le printemps dernier, à la suite des attaques répétées du loup sur les troupeaux et la faune sauvage, que la secrétaire d’État à l’Écologie, Chantal Jouanno, a saisi le conseil national pour la protection de la nature.

Trois mois après la mise en garde à vue d’un chasseur de la commune, poursuivi pour avoir tué un de ces canidés, l’autorisation d’un tir de prélèvement était acceptée. Et autorisée depuis mercredi soir, de jour comme de nuit, par le préfet, aux abords de deux troupeaux, déjà équipés d’un maximum de protection, mais victimes d’attaques depuis le début de la saison pastorale.

"Le tir réussi, ça va calmer le jeu dans un premier temps c’est sûr, reconnaît Marc Chuard, le maire de la commune, qui ne cachant pas sa position, relativise, ce n’est qu’un premier pas".

Qui devrait être le seul, pour l’instant. La régulation de l’espèce et la création d’un plan de chasse pour l’animal, au même titre que la faune sauvage, comme le réclame ardemment la fédération départementale des chasseurs, n’étant pas dans les petits papiers de la loi actuelle.

"Les chasseurs s’inquiètent d’une baisse de la faune sauvage, mais dans le schéma logique, observé dans les Alpes du sud et du Vercors, c’est un effet transitoire qui se révèle bénéfique. Elle repart à la hausse et une sélection naturelle s’effectue avec des animaux plus attentifs, Les loups mangent plus difficilement, et l’espèce se régule. Quand au cheptel domestique, il a toujours représenté 20 à 30 % de son alimentation", explique Éric Feraille, à la tête de la Frapna.

Et pour limiter les dégâts, ce tir doit réapprendre au loup la peur de l’homme. Sentir que l’approche d’un troupeau peut lui être fatale.

234 Messages de forum

  • Etrangeici ils montrent un chien...

    Répondre à ce message

    • Si je chope ce connard de lieutenant de louveterie de mes couilles, je lui fait la peau à la 22 à ce pauvre con. Et je vais le trouver car je connais bien le coin.

      Répondre à ce message

      • Prélèvement d’une louve au Petit-Bornand-les-Glières 11 mai 2009 09:24, par allain clement

        Un peu de modération dans le langage, je ne m’adresse pas spécialement à vous mais à tous ceux qui comme vous se laissent aller "verbalement". Ce n’est pas ainsi que nous ferons entendre notre cause. Je suis moi-même un fervent protecteur du loup en particulier ( parce qu’il est un symbole ) et des animaux en général. J’ai fait signer dans les années 80 ( un exemple parmi d’autres nombreux ) la pétition pour la protection des petits carnivores sauvages ( plus de 600 signatures recueuillies ), pour la sauvegarde des sentiers ( +1200 signatures )......Donc, je pense faire partie plutôt des protecteurs que des "anti", que ce soit loups, sentiers, paysages. Je vous encourage vivement à faire la démarche que j’ai entreprise, il y a 6 ans et que je vais renouveller cette année, une période d’écovolontariat chez un éleveur et je vous garantis que vous aurez une vision plus raisonnable et raisonnée de l’arrivée du loup. Attention, je n’ai pas du tout tourné ma veste, simplement, je vois les choses avec beaucoup plus de sagesse, de pondération, de recul. Ce que je voudrais faire passer dans ce message !.......Allez jusqu’au bout de vos idées, c’est ce qui m’a été dit par le premier éleveur chez qui je suis resté la "bagatelle" de 3 semaines. Et croyez-moi, nous avons pu échanger fructueusement et en toute amitié nos points de vue. Nous avons gardé chacun nos idées mais avec le respect de l’autre, son écoute et inconsciemment des messages sont passés dans les deux sens....... Je reste à la disposition de quiconque pour parler plus longuement de tout cela car il est évident que le message est volontairement court.......

        Répondre à ce message

        • bon je veux bien je suis désolé nous sommes a un moment où, et c’est domage, il y a deux camps,les pour et les anti. une chance que le loup soit revenu seul, alors il continuera ! Mais ouvres les yeux, tu pactise avec celui ou ceux qui, à la première occasion te mettront le couteau dans les reins, te tueront tous les loups voulus ! Par dessus le marché c’est une femelle.......

          Répondre à ce message

    • Prélèvement d’une louve au Petit-Bornand-les-Glières 11 mai 2009 11:04, par l’ange des loups

      il y a combien d’homme sur la terre 6 milliards et demi et combien de loup a peux près 2000 choisissez

      Répondre à ce message

    • Prélèvement d’une louve au Petit-Bornand-les-Glières 11 mai 2009 11:12, par l’ange des loups

      moi je dit les moutons sa va pas relancer l’économie alors 100 moutons par an en moins tués par des loups c’est rien en plus les loups sont en nombre largement moins que les moutons et si on tue tous les loups la biodiversité sera complètement déréglé

      sauver les loups !!!

      Répondre à ce message

    • Prélèvement d’une louve au Petit-Bornand-les-Glières 11 mai 2009 11:19, par l’ange des loups

      les loups n’ont jamais tués par plaisir il tués pour se nourrir. les éleveurs de bétail il n’ont cas leur faire un enclos et à mettre des chiens pour les surveillés leur moutons

      sauver les loups !!!

      Répondre à ce message

      • Pour informations, la louve tuée l’ a été dans un troupeau de mouton, avec clotures éléctriques, patou, et pres des habitations et ce apres 3 attaques consécutives du même troupeau bien qu’ayant subis un tir d’éffarouchement la veille. Sachant qu’il y a d’autre troupeau dans le même secteur, touvez vous ce comportement normal pour un loup sauvage ? moi pas . Je comprend que ce tir puisse puisse faire hurler les habituées de ce forum, mais vous preferez sans doute que cela ce passe comme dans tout les autres département de l’arc alpins, ou, faute d’une réglementation qui n’a pas évolué est reste rigide sur la protection total du loup, cad que tout les gens directement réellement concerné ; les habitans des vallée coloniser par le loup pour etre claire, execder passe a des tire sauvages et des empoisonnement aveugle dont vont patir renard, chien , rapaces ect . C’est pour moi une drole de façon de preserver la bio diversité.

        Répondre à ce message

    • oui et ça, c’est une girafe....

      Répondre à ce message

    • mais non c’est une louve et je mis connai

      Répondre à ce message

  • Inadmissible Ras le bol des chasseurs combien de victmes humaines ont fait les chasseurs pour la saison 2008 2009 ? comparativement a ces pauvres loups ? Y’en a marre des chasseurs Français les plus poltrons du monde.

    Répondre à ce message

    • OUI Y’EN A MARRE DE CES CHASSEURS ! L’ANIMAL CHASSE POUR MANGER TANDIS QUE LE CHASSEUR CHASSE PAR PLAISIR ! ET IL SE DIT PRES DE LA NATURE EN ALLANT CHASSER ! QUELLE IRONIE ! POUR MOI ETRE PRES DE LA NATURE C’EST FAIRE DES BALLADES, REGARDER ET ECOUTER LA FAUNE ET LA FLORE, ADMIRER LE PAYSAGE...

      IL FAUT ARRETER LES MASSACRES D’ANIMAUX ! COMBIEN DE PETITS SONT SANS LEUR MERE A CAUSE DES CHASSEURS ! L’HOMME EST LE PLUS GRAND PREDATEUR ! IL SE CROIT LE MAITRE DE TOUT ALORS QU’IL N’EST LE AMITRE DE PERSONNE ! L’ANIMAL EST SUPERIEUR DANS BEAUCOUP DE CHOSES !

      JE HAIS LES CHASSEURS QUI LAISSENT DES ORPHELINS ET QUI S’ATTAQUENT A PLUS FAIBLES QU’EUX ! C’EST FACILE AVEC UN FUSIL !!!...

      Répondre à ce message

      • Tout à fait d’accord avec Pollux, chasser c’est le plaisir malsain de supprimer une vie, apprendre à chasser c’est apprendre à tuer alors qu’on ne s’étonne pas qu’il y ait autant de violence et de guerres sur cette terre, on commence par l’animal, on finit par l’homme et j’avoue que je me sens bien plus triste par la perte de vie d’un animal que par celle de certains hommes, notamment les chasseurs, les toréadors, les maquignon, les abatteurs, etc, enfin tous ceux qui tuent sans pitié un animal qui ne lui a rien fait et bien souvent pour le plaisir comme c’est le cas des chasseurs, alors encouragez la chasse et vous encouragez la violence, il faut le savoir, l’animal n’a pas d’autre choix pour se nourrir, l’homme oui, l’animal ne tue pas par plaisir, l’homme oui.

        Répondre à ce message

      • Bonjour,

        connaissez vous en gros l’histoire de la chasse et pourquoi elle éxiste, non je crois pas que vous sachiez quoi que ce soit vû votre façon de comuniquer sur un site ou la priorité est de se documenter sur une éspéce mal connue. Voilà pourquoi ce site est fait il n’est pas là pour entendre des phrases vielles comme le monde et de surplus avec des propos trop ciblés . Ils faut arreté de croire que tous les chasseurs ce ressembles ou alors tous les amoureux du loup ce ressembles et alors là je ne crois pas que le loup est trouvé le bon avocat.

        Répondre à ce message

      • Prélèvement d’une louve au Petit-Bornand-les-Glières 29 décembre 2009 12:25, par un vrai ecolo

        il faut connaitre la nature avant de laimer je suis chasseur pecheur ramasseur de champignons et je connais sans doute la nature mieux que toi je ten fais le defi ,moi aussi je me promene dans la nature en famille lachasse et la peche ne sont que des regulations sans aller dans l’exces abon entendeur salut !

        Répondre à ce message

    • du calme cher ami, tous les chasseurs ne sont pas des cons anti loups

      troze

      Répondre à ce message

    • oui vous avez raison et puis si il était vers un troupeau de mouton c’est qu’il avait faim donc qu’il n’a pas eu a manger c’est inadmissibles

      Répondre à ce message

  • C’est amusant (hum... je suis naïf) de constater comment les lois, décrets, prises de positions s’adaptent et se font retourner au gré des humeurs ou des mouvements d’opinion, tout ça à l’emporte pièce. Un texte officiel c’est pas gravé dans le marbre finalement. Il y a aussi des élections européennes dans un mois. Alors les loups...

    Répondre à ce message

  • Ouuuf ! L’expression du visage du lieutenant trucmachin sur la photo agrandie ! (merci du lien).

    Répondre à ce message

    • sauf que ce n’est pas le lieutenant de louveterie sur la photo, mais l’éleveur concerné par les attaques..

      et puis, je ne vois pas l’interêt de remarques portant sur la physique des gens...

      Répondre à ce message

      • ho que si on voit bien tout de suite la haine qu’il porte sur leur visage concernent ces malheureux loups.

        Répondre à ce message

        • rien d’étonnant , Mr Arcade , chef d’entreprise est une personne peu intéressante , de celles que l’on ne préfère pas connai^tre. entreprise d’élagage peu compétente , incapable de comprendre le végétal et le monde qui l’entoure. j’ai pu apprécié malheureusement le travail effectué par ce genre d’entreprise , travail fait en total méconnaissance du milieu naturel ou tout simplement par simple souci de gains et rentabilité. Alors pour la faune , on imagine ! la réputation de ce Monsieur , n’est plus à faire et cette expression dans le visage reflète très bien l’individu

          Répondre à ce message

    • sauf que ce n’est pas le lieutenant de louveterie sur la photo, mais l’éleveur concerné par les attaques..

      et puis, je ne vois pas l’interêt de remarques portant sur la physique des gens...

      ensuite, il ne faut pas se tromper de cible : le lieutenant de Louveterie est un fonctionnaire bénévole nommé par le Préfet et intervenant sous son ordre..

      Répondre à ce message

      • @ > Langen, tu es à côté de la plaque.

        J’ ai écrit "l’expression du visage", ce qui n’a rien à voir avec "la physique des gens" (sic) qui m’impote peu.

        D’autre part je ne suis pas aussi braqué que tu penses, j’ai même pris sa défense (au lieutenant, sur la photo ou pas) dans un com ultérieur de ce fil. Merci quand même de nous rappeler la hiérarchie admnistrative. Et l’ Office National de la Faune Sauvage, je connais un peu, j’ y ai un ami dans les Vosges (même problême avec le lynx).

        Répondre à ce message

      • Prélèvement d’une louve au Petit-Bornand-les-Glières 14 mai 2009 09:58, par louve des alpes

        Je pense que personne ne se trompe de cible, si cible il y a, un fonctionnaire "bénévole" pour tuer des loups, je trouve que ce n’est pas un personnage très humain. Quand à la gueule de l’éleveur, bon, il faut avouer qu’il a une sale gueule. Je trouve que certains habitants de haute Savoie se caractérise par leur bêtise, peut-être à force de garder des moutons, on devient comme eux, des moutons, qui gobent tout ce qui se dit en mal sur les loups, il faudrait peut-être passer un peu moins de temps dans les bistrots avec les chasseurs Si je dis cela c’est que je connais le clan des chasseurs, ils passent beaucoup de temps dans les bistrots à parler de leurs exploits, j’ai tué, j’ai tué, et ces cons d’écolos qui.... Espérons que cette journée sera une bonne journée pour mes amis les loups, libres dans les montagnes.

        Répondre à ce message

  • Le dégoût éprouvé, devant un tel acte, nous amène à la triste réalité, l’image pitoyable, d’un pays comme la France, grand donneur de leçons d’écologie de par le monde, mais, qui pour des raisons, électoralistes, sacrifie un loup, encore un, et montre son incapacité à protéger le retour courageux du loup, d’une espèce protégée, en situation pourtant fragile chez nous, mais, tant bénéfique à la bio-diversité de la faune de nos forêts, et nullement, comme certain voudraient nous le faire croire, celui par qui le pastoralisme serait impossible . Jusqu’à quand allons nous assister à cette extermination, sans réagir, car ne nous y trompons pas, on nous parle de régulation, où avez vous vu que l’on régule une espèce qui compte à peine 70 ou 80 individus ! A ce rythme d’ abattages, qu"ils soient "légaux, ou d’empoisonnement, ou par braconnage par les chasseurs, qui sont comme chacun le sait les grands garants du sauvetage et de la préservation des espèces et de la nature, le sort de nos pauvres loups aura tôt fait d’être réglé, par le grand nettoyage. Au fait ! une fois tous les loups, "prélevés" comme ils disent, ils ne tuent pas, ils prélèvent, que fera-t-on des chiens errants, qui causent un carnage épouvantable dans les estives non protégées, et ce, bien avant le retour du loup ?

    Répondre à ce message

    • Bonjour Prenez un peu de temps et aller dans la rubriques sur ce site ou voir des loups, et vous verrez vite que le loup n’est pas encore dans l’état critique de disparition. Si l’on devait faire un comptage des loups en liberté + de loups en parc je suis sur que on dépasse largement votre compte de 80 loups. Et il est nullement dit nul part que tout les loups seront tirés, il s’agit là seulement d’un cas précis et isolé en france, toutes les communes de france ne sont pas en ce moments entrain de faire des tirs sur l’éspéce canis lupus

      Répondre à ce message

    • Pour répondre a la premiere question, il faudra m’expliquer comment , comme il est dit dans un article de ce forum, il peut y avoir eu braconnage de plus de 100 loup en france depuis quelques années alors que vous estimer la population total actuel a 80 animaux ... cela signifie que le loup peut encore devellope ses poplulations, les acroitres alors que sont tuée plus d’animaux que n’en fait naitre l’accroisement naturelle de cette especes, et que il n’y a jamais eu d’apres nombreux membres du forum de lacher, alors le loup super reproducteur ? bete du diable, ou votre article et vos chiffresans fondement ? Admetter qu’en Frane, les populations sont beaucoup plus imortantes que ce que vous aancer.

      Pour ce qui est des chiens errants, et bien il faut etre claire, quan les bergers en ont vraiment marre de voir leur troupeau attaque par des chien errants, de se faire envoyer ch... par des citadins revenus a la campagne , car c’est a un dans la plus part des cas a eu qu’appartienne les chien en divagation, et non (j’entisipe un peu les réactions) a des chasseur qui laissent divaguer leur chien , qui leur assure qu’au grand jamais le youki ne courre apres les moutons, et bien les bergers font en sorte que le chien cesse definitvement ses actes. Vous trouvez ça dégeulasse, moi aussi, mais voila les lois de ce pays font que pour sanctionner un proprietaire qui ne s’occupe pas des ces chiens, c’est une longue procedure qui commence par la capture de l’animal, et n’abouti quasiment jamais. C’est donc comme pour le loup, si les lois sont trop stricte et ne ménage pas tout les parties, elle aboutissent a des extremes .

      Répondre à ce message

  • Prélèvement d’une louve au Petit-Bornand-les-Glières 10 mai 2009 14:44, par Myriam ou Milbea

    Je trouve scandaleux. On accuse les loups d’entrer dans les parc à moutons, mais ne serait-ce pas les parc qui seraient mal construits ? Ca coûte moins cher d’abattre les loups alors qu’un parc à moutons bien construits c’est coûteux. Si ça continue tous les loups vont disparaître de la planète. En Alaska il y a la garce Pallin (excusez mon orthographe) et ici il est nt chassé sans pitié. Comme là-bas. Pauvre bête ! Heureusement qu’il en reste dans les zoos, au moins là personne ne peut les tuer. C’est malheureux d’être obligé d’enfermer des loups dans les zoos pour les aider à survivre. Eux qui aiment vivre libre !

    Répondre à ce message

  • Ce qui est bien sur la photo, c’est qu’on a la tête de l’assassin, donc pour moi la chasse à l’assassin est ouverte.

    Répondre à ce message

    • Attention à "l’incitation à la haine" où est le modérateur ?

      Voir en ligne : http://legrandcharnier.neufblog.com

      Répondre à ce message

      • La haine mais c’est bien sur et s’est dans les gènes humain de surcroit donc vous n’avez pas à nous critiquer sur ce coté là et je vous ferez remarqué que les loups ne tue pas pas plaisir mais l’être humain lui y prend un réel plaisir à massacrer tout ce qu’il voit. Alors abstenez vous de dire des bêtises, si vous n’êtes pas d’accord avec nous, il y a des autres sites pour vos critiques ridicules. Ici s’est un site pour la protection des loups vu, alors à bon entendeur. vassily19

        Répondre à ce message

        • Cher Vassily19

          Pour ce qui est de la haine elle n’est pas qe uniquement humaine ex :( passer devant une propriété avec une cloture,à l’intérieure il se trouve un chien qui à 80/° risque de vous aboyer contre ecouté sa façon d’aboyer et retenez là bien .Pour vous amusser ou pour vous faire plaisir jeter lui des pierres ou autres choses , et repasser un moment aprés vous verrez bien que le chien n’aboye plus de la même façon,et il est certain que vous serez content a ce moment là de savoir que ce chien ne pourra rien vous faire). Voilà il est sur que vous allé me dire que le chien ce défend et celà est tout à fait normal,oui mais une chose est sûr c’est que ce chien lui il ne va jamais vous oublier. La différence entre l’annimal est nous est que nous savons expliqué la haine et donc la comprendre. Donc celui qui sait peu changer ces soit disant gènes humains et à ce moment là être vraiment différent. Alors j’éspére que vous deviendrait un futur modérateur de la haine à bon entendeur !!!!!

          Répondre à ce message

    • Ce, n’est pas un assasin, et ce pour deux raison, la premiere, c’est qu’on assasine les humais, grand respect de la race huamaine, bravo ! la deuxieme, c’est que c’est la photos de l’eleveur ayant subis trois attaques en moins d’une semaine, sur le même troupeau, dans un parc electrifié, avec un patou, bref conforme a la reglementation et a toutes les consignes sanser preserver du loup. Il faudrait penser a vous informer correctemetn avant de débiter votre haine comme ça, c’est le début de la dérive § Dites moi, sauf erreur, la on est pa loin de menace de mort non ?

      Répondre à ce message

  • Ben voilà, ça continue.... J’en ai ras le bol que tout devienne prétexte à tuer un pauvre loup. C’est navrant. Et comme il est fier de lui ce lieutenant de mes 2....Je le tuerais bien à son tour ce pauvre taré ! Et aux Etats-Unis, on remet ça aussi... Déplorable, vraiment déplorable.

    Répondre à ce message

  • BANDES DE CONS !!!!!! c’est une honte, on n’est plus en démocratie, l’état cède à une bande de braillards qui fait croire aux populations que la bête du gévaudan est à leur porte ! les loups n’attaquent pas l’homme, ils tuent pour manger, et les éleveurs sont indemnisés ! si l’on fait un sondage, la majorité des gens sont contre les tirs de loup, alors, JE SUIS FURIEUSE !!!!!!

    Répondre à ce message

  • Il y a une gueule qui fait vraiment peur, c’est pas celle du loup ! on lui donne un ordre, et il flingue, ça fait peur quand même ! ça rappelle même un passé pas très loin, où il y en avait d’autres qui soit disant, "gênaient" et qui n’ avaient pas le droit de vivre non plus.

    Répondre à ce message

  • Curieusement l’article s’attarde peu sur les mesures de protection "maximales" mises en oeuvre pour la protection des troupeaux. A se demander s’il y en a vraiment...

    Non à la chasse ! http\\:www.antichasse.com

    Voir en ligne : Prélèvement d’une louve au Petit-Bornand-les-Glières

    Répondre à ce message

  • Tout à fait d’accord Polux ! Les chasseurs sont des serial killers sadiques . Je reste convaincue que s’ils n’avaient pas peur des lois , ce sont des gens qui seraient capables de s’en prendre aux personnes . Donc en plus ce sont des frustrés ! Bien-sûr soutenus pas tous les lobbyins de chasse-pêche et soit disant protecteurs de la nature . Je suis scandalisée par ce nouvel acte de cruauté envers l’un des plus beaux animaux de notre faune . Chasseurs , agriculteurs et compagnie , pourquoi ne tirez-vous pas sur des assiettes en plâtre si vous aimez tant les armes à feux ?

    Répondre à ce message

  • On patauge en pleine hypocrisie. Jusqu’ aux mots employés, qui tendent à ripoliner une couche scientifique à la noix. On ne tue pas, on prélève. On régule aussi. Puisque les patrons c’est nous : on va vous organiser tout ça de manière régulée et raisonnée. Propre et hygiénique.

    "Prélèvement : 1. Prélèvement d’un échantillon, d’une marchandise, pour en vérifier la qualité. 2. Bien qu’une personne, copropriétaire de certaines possessions, prend avant le partage." (Le Petit Robert).

    Nous sommes les patrons, mais aussi copropriétaires. On est chez nous. Où est le problème ?

    Continuez comme ça. Bientôt vous n’aurez plus grand chose à réguler sur la planète. A commencer par le lieutenant trucmachin au chômage (plus de loups) qui trouvera bien un autre grave problème nécessitant quelques petits prélèvements.

    Répondre à ce message

  • J’imagine l’exhalaltation de ces tueurs ayant eu l’autorisation de tuer pendant une nuit.....La louve n’avait aucune chance devant ces assoiffés de sang et de mort.....C’est absolument immonde de laisser libre cours à ce type de pathologie et d’accepter ce défoulement qui vient en place à d’autres défoulements de triste mémoire.....Où le fantasme de puissance va-t-il se nicher chez ces pauvres types ? Comment trouver encore l’énergie de faire confiance et de continuer à sa battre devant une telle barbarie ? J’ai de la peine. Rebecca

    Répondre à ce message

  • l’homme est bien le pire prédateur et être vivant nuisible sur cette planète.. je tiens à dire à ce Monsieur qui pose auprès de sa victime que je suis écoeurée par son acte sadique, lâche et inacceptable. Je ne supporte pas la connerie humaine, ce n’est pas pour autant que je me permets de prendre une arme pour supprimer tous ceux qui en sont atteints, ce qui serait pourtant une oeuvre d’utilité publique.

    Répondre à ce message

  • Écoeurant tout simplement il faut reconnaitre que la tête de sérial killer du soi-disant "lieutenant de louveterie" résume assez bien la situation de ce pays qui viole impunément les conventions ratifiées sur la protection des espèces en danger nous somme bel et bien dans un pays de non-droit. Un Far West ou une bande de braillards qui se prétendent éleveurs font la loi à grands coups de manifestations violentes et d’actes répréhensibles que personne ne semble avoir le cran de condamner pénalement. Ce sont ces personnes minoritaires qui touchent jusqu’à 3 fois le prix d’un animal attaqué qui veulent imposer leurs idées rétrogrades et barbares au 3/4 de la population française qui reste favorable au retour naturel du loup. Ces mêmes éleveurs qui sont incapables de s’adapter à la conjoncture économique et qui sont concurrencés par les importations de viande de Nouvelle Zélande ne font même pas l’effort de modifier leurs habitudes en vue de protéger efficacement leurs troupeaux, mais préfèrent tirer un loup ça demande moins d’efforts et c’est surtout plus facile. Combien de temps encore ce pays va céder aux exigences d’une bande d’arriérés qui n’a que faire de la nature, mais qui vit sur son dos en essayant de tirer un maximum de profits sur le dos des contribuables ?

    Réveillez-vous il n’est pas trop tard il faut également faire entendre la voix de la majorité silencieuse en faveur de la biodiversité et de la nature face à une minorité d’éleveurs et de chasseurs qui pratiquent le lobbying afin de faire fléchir nos politiques qui c’est bien connu retournent leur veste en fonction des vents dominants surtout si ces vents apportent des voix aux élections.

    Quant à la presse locale ( le Dauphiné) elle semble complice de ce lobby en se permettant de faire de l’humour (noir) avec des jeux de mots du style "Voici un loup qui ne montrera plus les crocs" et en essayant de nous faire croire que tout un village est terrorisé par un monstre sanguinaire qui rode tel la bête du Gévaudan. La personne qui a écrit l’article devrait faire preuve de plus de discernement et surtout de moins de partialité, mais il est vrai que de tout temps la presse a toujours été soutenue par des lobbys à quant le boycott de tels torchons qui désinforment la population.

    Enfin attention aux tueurs patentés par les autorités et l’état comme le triste spécimen dégénéré que l’on peut voir sur la photo à quant une loi permettant la régulation de cette espèce nuisible pour la société et la libre pensée.

    Beast74

    Répondre à ce message

    • Bien vu, bien dit. Mais la presse locale, en général, caresse son lectorat dans le sens du poil (de teckelchienchien). Le Dauphiné comme les autres. Sinon perte d’audience. Et il suffit d’affirmer haut et fort (photo) une opinion pour voir ses lecteurs adhérer, sans grand risque puisque ce ne sont pas les loups qui vont résoudre le chômage ou la vie chère. Cette presse ne prend aucun risque. Le loup, c’est bon, on peut taper sans aucune crainte. Pendre position sur les opinions du député local, c’est déjà moins sûr. D’autre part, le tueur (bien revoir le visage de la photo) du loup n’est pas dégénéré. Il n’est que le bras armé (et payé) d’une masse silencieuse qui aime la nature et les ballades en forêt le dimanche après-midi (retour pas trop tard sinon on rate le feuilleton), râle contre la pollution, aime la nature sauvage le temps d’un week-end de pentecôte, râle contre les écolos, et se fout de la biodiversité parce que "là, non, c’est trop compliqué, vous nous embêtez avec vos conneries d’intello, vos loups partout et vos icebergs qui fondent".

      Répondre à ce message

    • BRAVO pour votre article Je suis scandalisée , et triste de penser qué l’HOMME se sentant supérieur à toute espèce , s’approprie le monde des animaux sauvages en les exterminant. Il y a d’autres pays qui s’accommodent de la présence du loup, chez nous tout est bon à tuer. Et voilà qu’un vautour de l’Ardèche je crois est aussi mis en cause , alors que sa réintroduction est un succès, va-t-on s’attaquer aux rapaces ? Je suis écoeurée , quel triste monde que celui où l’on ne pourra observer les animaux que enfermés dans un zoo ! Si les moutons étaient gardés, ça irait mieux. J’espère qu’il n’y a pas de louveteaux en détresse.... ....

      Répondre à ce message

      • Un vautour a été abattu ?

        C’est très étonnant. Un vautour en Ardèche, c’est qu’il vient d’à côté, Du Rozier, entre le Rozier et Meyrueis, Lozère, où il a été réintroduit par des passionnés il y a une vingtaine d’années. Et très bien accepté par tout le monde y compris les éleveurs du Causse Méjean, mais le problème est différent, aucune créature vivante n’a à craindre le vautour.

        Par contre le vautour doit se méfier de l’humain. On ne sait jamais...

        Répondre à ce message

  • Bonjour, Il n’y a pas de quoi être fier, vous monsieur sur la photo exposant votre trophée, je vous plains, vous faites partie de ces matamores avides de tirer sur tout ce qui bouge, sans trop réfléchir, histoire de faire un carton. Pauvre type...

    Répondre à ce message

  • La bêtise des hommes ! Comment vivre avec le loup et autre prédateur si l’effet "éducation" passe par l’ abattage.Il et autorisé de tirer des balles en caoutchouc contre les manifestants de tout poils ; mais pas sur les ours et les loups !.un prédateur mort ne pourra jamais servir d’exemple pour son espèce ;les armes actuelles n’ont en aucun cas un effet dissuasif. En éduquant l’homme peut-être que chacun y trouvera son compte.

    Répondre à ce message

  • Scandale !! quand arrêterons-nous, en France, de vouloir à tout prix imposer à Dame Nature (dont les loups font partie) nos désidératas d’humains qui croient être maître de tout partout et qui ne se montrent que pitoyablement super-c... !!! Mais je fais confiance à la nature et ce LOUP arrivera tout de même à résister aux tueries , par son intelligence...

    Répondre à ce message

  • Perso, sur la photo, le type me fait plus peur que la louve.... marre des êtres humains marre marre marre je ne sais pas quoi dire de plus mes pensées vont à cette louve, et aux autres qui sont en perpétuel danger

    Voir en ligne : marre d’être humaine

    Répondre à ce message

  • Encore un...les hommes peuvent être fiers de détruire la nature..apres cela nous entendons sauver la planète déjà premièrement avoir le respect des animaux ...oui le loup tue mais pour se nourire..Ne peut t on pas leur donner de la nourriture comme des brebis ou agneaux car dans un élevage il y a toujours des animaux faibles qui ne peuvent vivre pour la vente ou autre ..car dans la nature il n’y a pas assez de lapins trop de chasseur oui je comprends quand on dit je hais les chasseurs moi aussi je les hais...

    Répondre à ce message

  • tous pour des moutons que nous ne mangeons même pas (c’est dégeu comme viande) On ne parle pas non plus des chiens errant ? Vu la gueule du type ça fait peur à voir !

    Répondre à ce message

  • Je suis d’accord avec la majorité ici ; ça me dégoute de voir qu’un loup, encore un, viens d’être abattu ! Une espèce protégée... l’état se met hors la loi lui même.

    Ce qui m’inspire de la haine c’est la tête de ce salaud qui pose en tenant cette louve morte... J’ai envie d’insulter ces gens là, ceux qui les tuent et tout ceux à cause de qui les loups sont tués. Les éleveurs sont des profiteurs de subventions et ils n’ont qu’a mieux protéger leurs moutons, mais ils ne le veulent pas.

    Les gens des villages sont mal informés ; les loups n’attaquent pas l’homme, ils fuient devant ce fléau mais les balles les rattrapent... Mais la plupart des gens entretiennent eux même leurs peurs et la communique à leurs enfants, alors d’autres cons se sentent encouragés à jouer les héros, les sauveurs du peuple, ils sont tout contents et se croient fort en sortant leurs fusils....

    C’est tout simplement lamentable....

    ça me réjouis presque de penser que les êtres humains vont bientôt disparaitre de cette planète qu’ils ne méritent pas et que la nature reprendra le dessus ! C’est même la seule chose qui me console car même si pleins d’espèces disparaissent aussi , d’autres apparaitrons. Nous sommes bien peu de chose il ne faut pas l’oublier.

    Répondre à ce message

    • Bien dit : nous ne sommes RIEN ! en tout cas rien de plus que les autres espèces. Et le jour où la nature se vengera de nos maltraitances (car cela arrivera plus vite que l’on croit) l’homme verra s’il peut encore faire la loi avec ses armes ! Bande de tarés, vous faites votre propre malheur.............

      Répondre à ce message

  • pour ma part, je pense que les bergers ne font plus leurs boulot de gardiennage des moutons, il y a 50 ans les bergers ne craignaient pas trop les loups car ils passaient leurs temps a surveiller les bêtes maintenant ils les laissent dans le champs avec juste le chien et se casse au chaud a la maison avec l’ordi , le portable etc... alors c’est sur que le loup se gêne pas. de plus sa me concerne directement car j’habite vers Rumilly (74) ou j’ai entendu dire qu’il y avais aussi des loups. Vivement que les loups s’attaque plutôt aux chasseurs qu’aux moutons. bonne continuation dans cette quête pour la préservation du loup.

    Répondre à ce message

  • Chers amis, essayons de réagir avec nos petits moyens. Je vous propose de ne plus acheter de mouton français.Faites passer le message . BOYCOTTER

    Répondre à ce message

  • Je vous propose également d’éviter ce que l’effet de masse vous impose : la haine gratuite et le manque cruel de connaissance. Comme c’est intelligent de traiter d’assassin un homme auquel le tir est imposé. Comme c’est intelligent de vouloir boycotter la viande française pour acheter de la merde d’Australie, pays qui plus est a encore des progrès a faire quand à la protection de la nature et les conditions d’élevages (a votre avis pourquoi un animal australien est moins cher qu’un français ? Parce qu’il est dans une cage jusqu’a sa mort bien sûr).Sachez qu’un éleveur bien que recevant une aide importante pour tout animal tué, perd au delà d’une bête un travail d’élevage et de selection. Des mois voir des années de travail pour une lignée. Quand a tous ces courageux qui "haîssent" les chasseurs, sachez messieurs dames que les bon chasseurs sont comme les bons écolos : rares mais ils aiment réellement la Nature au point de se battre por elle. De tous ceux qui râlent, combien sont bénévoles aide bergers ? Combien font des comptages d’animaux sauvage ? Combien font REELEMENT bouger les choses ???? Allons, soyez honnêtes,moins de 10% ...

    Répondre à ce message

    • N’importe quoi les animaux australiens ne sont pas dans des cages, et les australiens protègent bien plus leur faune sauvage que nous.Ils protégent aussi leurs troupeaux des prédateurs comme les dingos ils ne les exterminent pas.

      Répondre à ce message

    • "Comme c’est intelligent de traiter d’assassin un homme auquel le tir est imposé." Euh excuse-moi mais lieutenant en louveterie, c’est un métier,non ? Le tir est imposé mais personne ne lui a jamais obligé à faire ce job.Ce doit être l’excitation qu’il ressent au moment de presser la gâchette et la satisfaction ressentie quand il voit qu’il a atteint son but qu’il l’ont poussé à faire ce choix de carrière.Tu ne me feras pas croire non plus que les chasseurs sont des fervents défenseurs de la nature. Personne n’a jamais pensé à tuer ce qu’il aime. Il faut protéger les chasseurs, c’est eux les victimes ! "Rares mais ils aiment réellement la Nature au point de se battre por elle"Là je veux bien te croire mais on a quand même deux façons différentes d’aimer la nature.

      Répondre à ce message

    • Je vous propose également d’éviter ce que l’effet de masse vous impose : la haine gratuite et le manque cruel de connaissance. Comme c’est intelligent de traiter d’assassin un homme auquel le tir est imposé

      encore un qui a le courrage de ses opinions il ne signe même pas son article preuve de sa lacheté quant à nous faire croire que les chaseurs sont des écologistes garde ce genre de remarques démagogiques pour le dauphiné libéré.

      Répondre à ce message

    • Quand on dit que le lieutenant de louveterie a "obéit" à un ordre du Préfet, il faut quand même se rappeler que le Préfet, en matière de protection de la Nature et en matière de "gestion" de la faune sauvage, n’est pas le garant de l’interet général. Il est le mouton face à une horde de loups - chasseurs , éleveurs et agriculteurs qui demandent la peau de la bête du Gevaudan. Il n’y a qu’à voir comment ça se passe en commission départementale de la chasse et de la faune sauvage : une vingtaine de personnes parmi lesquelles 2 à 3 représentants des associations de la nature (point trop n’en faut, dès fois qu’on protège la Nature en France). Alors l’ordre du Préfet, il est façonné, formaté par la fédé départementale de la chasse, qui rédige elle même l’arrêté du Préfet donnant l’ordre de tirer (elle lui propose un modèle !!). Et comme par hasard les lieutenants de louveterie participent aussi à cette commission... c’est pas de leur faute ? ils ont rien demandé ? Ils ne "font qu’exécuter les ordres " ? c’est bizarre, cette phrase me rappelle ce que nos parents ou grands parents ont entendus de la part des flics français sous l’Occupation... c’est pas de notre responsabilité, nous on n’a fait qu’exécuter les ordres... visiblement, le syndrome persiste dans l’administration française... A propos de flics, réecoutez l’excellent skecth de Coluche sur le flic : "Dans les manifs, nous, on le fait pas exprès de frapper, hein ?" Pour les lieutenants de louveterie, c’est pareil.

      Ben

      Répondre à ce message

  • C’est vraiment scandaleux, honteux et révoltant, en plus en cette période, le louve abattue avait peut-être des petits à nourrir ! Le loup est présent dans cette région depuis bien plus longtemps que l’homme, il a le droit au respect et à vivre en paix ! Il y a des solutions pour l’écarter mais comme d’habitude, c’est la facilité (la chasse) qui prime, c’est écœurant !

    Répondre à ce message

  • Que l’on me dise pas qu’on lui impose de tirer …il y a d’autre métier ! Quand on dit, il y a des bons chasseurs cela me fait rire … Quelle différence entre un bon chasseur et un mauvais chasseur …le bon chasseur entend bougé.. il tire et le mauvais chasseur, le mauvais chasseur entend bougé.. il tire …

    Je connais quelques chasseurs car j’habite le Médoc et quand une amie vous dit le petit a pris la carabine pour tiré sur des oiseaux ( enfant de 7 ans ) comment voulez vous que cela ne donne pas des espèces comme sur la photo…tout cela est dégoûtant …

    Je pense aussi que la louve a peut être des petits …c’est dégoûtant..

    Répondre à ce message

    • Oui.... comme on dit " qu"il est de tradition dans la famille d’être chasseur, ou toréro ou assassin pourquoi pas en extrapolant : mais c’est toujours pour le plaisir de tuer et c’est LAMENTABLE ! Comment un enfant qui a un fusil pourra avoir le respect des animaux et l’inculquer plus tard à ses enfants ? Je connais une famille de chasseurs dont la chienne boîtait et qui on préférait la piquer pour en acheter une autre plus performante sur le terrain ! Je suis profondémént choquée par cette mentalité !

      Répondre à ce message

    • Bonjour à tous,

      Nous sommes tous scandalisés par cet acte abominable : le tir d’une louve - Encore !... Mais, les chasseurs, les éleveurs se sont mobilisés pour pétitionner et envoyer leur missive au ministère de l’Agriculture. Je l’ai entendu à la radio et ça a porté ses fruits puisque peu après, Chantal Jouanno, secrétaire d’Etat à l’Ecologie (!) a donné son accord pour le "prélèvement"...

      Mais, nous tous qui sommes révoltés par : le braconnage, les actes de cruauté et de bêtise des chasseurs, les éleveurs, qui protègent mal leurs troupeaux, qu’attendons-nous pour écrire au ministère de l’Agriculture, au ministère de l’Ecologie, pour protester, faire connaître notre opinion ?.... Ecrire sur les forums n’est pas très utile au loup. Je pense que nous devrions tous employer toute notre énergie à faire connaître nos souhaits de respect de la Nature, de l’Environnement, des Animaux Sauvages au élus, aux députés, députés européens, etc... Nous regrouper derrière les associations pour la défense de la vie sauvage. Au fait, je les trouve bien silencieuses, les associations en ce moment ?.... Qu’attendent-elles pour réagir ? Se faire entendre ? Protester ?... L’union fait la force, ne l’oublions pas. Ce qui a été acquis pour la défense des animaux l’a été de haute lutte et le combat n’est jamais fini. Faute de mobilisation nous risquons de tout perdre car les ennemis de la Nature l’ont compris aussi et eux ils savent taper là où il faut. Alors, comme nous sommes certainement plus nombreux qu’eux, assez de vaines protestations, menaces, plaintes, colères. Mobilisez-vous utilement en faisant savoir au Gouvernement ce que vous pensez de cette éradication rampante en ce qui concerne le loup. D’ailleurs voyez ce qui se passe en Amérique : le loup n’est plus une espèce protégée... N’oubliez pas que ce qui est pratiqué en Amérique l’est immanquablement en France, peu après.... Merci de votre compréhension et de votre ACTION.

      Répondre à ce message

  • Prélèvement d’une louve au Petit-Bornand-les-Glières 11 mai 2009 09:59, par L’antière

    En regardant la photo, je me demande lequel a l’air le plus bestial des deux ? La louve morte ou l’autre ?.... Observez bien les traits de l’un et de la’autre ! Quel beau trophée ! Quelle gloire ! Ah l’être humain ! que deviendrait la nature sans lui ! Et surtout les moutons, race noble et indispensable, si peu prolifique si on en croît le prix du gigot français au supermardhé (+ de 20 euros le kilo dans ma douce région Rhône-Alpes....)

    Répondre à ce message

  • Une question vieille comme le monde se pose tout de même, de quel droit l’espèce sapiens sapiens se réserve le droit de réguler les autres espèces sur terre. Après être responsable de tant de massacres, de maladies, de génocides, de guerres, de bétonnage, de destruction du milieu ambiant, de pollution de l’air, de l’eau de la terre et encore de beaucoup d’autres méfaits, cette espèce malfaisante à deux pattes (6 milliards d’individus) se permet d’ouvrir sa gueule et de proposer des quotats d’autres espèces par ci et par là. Ca donne vraiment la nausée même si l’on peut comprendre l’énervement de certains éleveurs. Mais encore une fois comparons la prédation du loup et celle groupée des maladies, des chiens errants, de la foudre, des accidents... il n’y a pas photos quelques centaines pour le loup contre plusieurs milliers pour les autres cas. L’être humain est ainsi fait et il y a peu de chance d’évolution de ce côté-là, il fera tout jusqu’à la fin pour désorganiser l’harmonie de notre monde, il a déjà décidé la fin de plusieurs milliers d’espèces dont hélas des cétacés, les grands singes, le loup est prévu mais un peu plus tard.

    Répondre à ce message

  • JE trouve cette photo IGNOBLE : la louve morte maintenue l’air vivante pourtant tachée de sang et présentée comme un trophée, dans un journal en plus !! alors qu’il ne s’agit pas de quelques chose de glorieux loin de là !! je n’aime pas du tout l’orientation que donne ce quotidien avec une prise de partie à peine voilée !! c’est honteux. Sans parler de le première phrase d’accroche du dit quotidien ! Rien de mieux pour attiser les colères sur ce sujet déjà suffisamment délicat ! Vers quelle tragique pente nous engouffrons nous ??!! Que de débats et que de haine encore des lustres après l’extermination de cet animal majestueux qui avait sa place bien avant nous sur ces terres, ce témoin d’une nature saine et diversifiée, régulateur suprême de la chaine alimentaire dont les hommes veulent s’octroyer le droit absolu !!... hélas...

    Je suis d’accord avec la personne qui parle d’agir, c’est ça le maitre mot à mettre en application ! AGISSONS !

    Etudiante iséroise montagnarde ; en biologie comportementale, environnement et écologie. (je précise pour que les "anti tout" comprennent bien qu’il ne s’agit pas d’une lutte d’esprit entre les stéréotypes "citadins ecolos" et les "chasseurs ou éleveurs des plateaux" comme on l’entend si souvent. En effet, nous sommes nombreux a être réellement au courant des enjeux et des réalités qui se passent dans nos montagnes, les défenseurs du loup, et autre animal ayant sa place parmi nous, ne sont pas seulement des idéalistes irraisonnées qui ne comprennent rien !)

    Répondre à ce message

  • Une belle gueule de Gros Con, dégénéré et goitreux, lepeniste et châtré. Merci, le 74, de nous fournir d’aussi beaux spécimens de Néanderthaliens attardés !

    Répondre à ce message

  • Je suis complètement d’accord avec Cigale nous devons écrire au Gouvernement pour la protection du loup car ce que j’ai entendu ce matin à la télé il disait qu’elle était juste proche mais qu’elle n’attaquait pas et elle ne paraissait pas avoir peur puisque le meurtrier a pu la viser et la tué ..

    Quand les chats des voisins viennent chez moi pour manger les oiseaux je ne les tue pas, je tape des mains cela ne leur fait pas de mal et les oiseaux sont sauvé…

    Merci a celui ou celle qui nous traite d’abruti mais ayez le courage de signer moi je signe, je peux dire à cette personne que j’ai des poules canards oies et qu’ils sont bien protégés que je n’ai pas de perte et que j’aime beaucoup les moutons aussi puisque je n’en mange pas car je les aime et si le loup attaque par moment c’est pour ce nourrire et il attaque les faibles ceux que l’éleveur ne gardera pas ..

    Répondre à ce message

  • Sauvegardons la planète et les espèces en voie de disparition ..Voilà ce que l’on nous demande , Mais regardez le ce monstre sanguinaire ..NON . ! je ne parle pas de cette pauvre petite louve assassinée , je parle de ce que l’on appelle un HOMME , un chasseur celui qui tue par plaisir et qui ne laisse pas d’autres choix aux loups et aux meutes de se nourrir et de nourrir leurs bébés . Qui est le monstre ? l’être humain détruit tout , la faune , la flore les vies que ce soit d’animaux ou autres , peut on faire confiance en l’espèce humaine ? pour sauver la planète occupons nous d’abord de ceux qui la détruise . Puisse t-il être persécuté à vie par l’esprit de cette animal sacré . LAISSEZ LES VIVRE ET CE POUR TOUS LES ANIMAUX .

    Répondre à ce message

    • Prélèvement d’une louve au Petit-Bornand-les-Glières 11 mai 2009 16:26, par louve blanche

      je suis d accord préservons le loup car il a le droit de vivre en paix et heureux ce n est pas normal que l on tue ces anomaux apres tout ils n ont rien fait moi j apelle ça de la cruauté car d abord on les protége et a présent on veut de nouveau les tuer mais c est une honte qu en france il existe des personnes qui les abattent et surtout une louve alors la c ets le comble pourquoi faut il que des personnes soient si cruelle avec ces animaux alors qu ils n ont rien fait de mal . moi je suis contre cela et contre l enlévement de la protection des loups et je suis pour la prtection de cet animal superbe ceci est mon avis alors préservons ce qu on a de plus beau sur notre planéte et tout ce qui vit dessus

      Répondre à ce message

    • Bonjour, Celà m’étonne, votre pseudo c’est bien cheyenne,mais ou est donc passé votre sagesse et puis cela fait bien longtemps que l’on sait que l’homme n’est pas que prédateur seulement que pour le loup ou d’autre éspèces le peuple indiens c’est de quoi je parle . Amicalement

      Répondre à ce message

  • c a cette espèce d’en****** qu’on devrait foutre une balle pas a cette pauvre bete

    Répondre à ce message

  • menaces de mort, incitation à la haine, très bien, très bien, continuez ! c’est excellent pour la cause des chasseurs. coucou les modos, un peu de vigilance que diable...

    Répondre à ce message

  • VIVE "LE LIEUTENANT TRUC MACHIN" encore un paumé en manque de reconnaissance qui a du patienter dans les couloirs de la sous pref qu’on daigne lui ouvrir la porte au fond du couloir (près des toilettes" pour qu’il puisse se faire mousser entre deux ricard. Le probleme est que depuis leur bistrot du coin ces abrutis ne voient rien venir. CES CONS NE RESPECTENT PAS LA VIE COMMENT PEUVENT-ILS SE RESPECTER EUX MEMES ? J’en ai marre de payer des impots pour goinfrer le monde agricole. Combien y a t’il de tetes d ovins là-haut ? Combien touchent ils de subventions ? LE LOUP EST BEAU ET DIGNE, LUI ! IL SAIT AFFRONTER LA MORT AVEC COURAGE Il faut arreter de ceder au dictat de ces braillards qui se sont arrogés la nature

    BOYCOTTER LE MOUTON FRANCAIS !!!!!!

    Répondre à ce message

  • N’appelons pac ce CACA : lieutenant. Pauvre type ! Dommage que le loup ne sait pas se servir d’un fusil, car je serais un des premiers à fournir l’arme. J’ai un ami qui a depuis toujours ou presque, un loup (des loups successifs) apprivoisé (mauvais terme) ou plutôt habitué à la présence de l’homme. Il m’a appris à aimer ce noble animal. Mais un mouton coûte des sous aux yeux des éleveurs ! Un loup, c’est un monstre qu’il faut éliminer !

    Pauvres cons ! Bientôt, il n’y aura plus que des images pour s’imaginer ce qu’était un loup. Je parle du loup, mais combien d’autres espèces vont disparaîtres sous la coupe de la plus ignoble créature du monde : l’homme qui ne voit que le fric !!!

    Répondre à ce message

  • ALOR SA SA M’ENERVE MAIS VRAIMENT JE VAIS PETER L’ECRAN ! il peuvent pas foutre la paix au loups merde !!! ces imbecil de fermier ils ont ca pa se mettre la ou y des loups et si les loups sont venus a eux ils on cas fair plus gaffe a leur moutons débil ! c pas diffficil de fair fuir un loup y a pas besion de le tuer déja qu’il n’y en a pas beaucoup !!en + ces une louve qu’ils ont tué si sa se trouve elle avait des louvetaux qui maintenant sont orphelin ! non mais franchement si je le rencontre je le bute ce chasseur !

    Répondre à ce message

    • Ce n’est pas un chasseur mais un louvetier qui a tiré, et ce n’est pas lui sur la photo . En fait dans ton monde parfait, il faudrait pas d’humain quoi ! "Imbéciles de fermier" ; je te rappelle, que qui que tu soit et d’ou que tu vienne, c’est l’agriculture et la chasse qui ont permis a tes ancetres des survivre pour qu’au bout d’un compte tu naisses, tu est donc un résidus d’imbécile !!!!!

      Répondre à ce message

  • Vu la remarque d’un correspondant (sic) qui n’admet pas l’anonyma, je signe l’article envoyé ce jour 11 mai à 18H46. Je m’appelle Guy et ma mère m’a toujours appelé "GuyLoup". Si vous en riez, sachez que je n’en ai rien à foutre.

    Mais si les gens qui se disent "cultivés" apprenaient à connaitre le loup, les crimes contre la nature seraient évités (tuer gratuitement un loup, c’est un crime contre la nature)

    Je ne communique pas mon adresse mail car je ne veux pas être la cible des animaux que l’on critique !!!

    On peut critiquer ce message et on peut aussi y répondre poliment :-)

    Répondre à ce message

  • avez vous pensé aux agneaux à qui la mère s’est fait bouffer par cette louve ?Ah oui j’oubliais c’est bien fait pour les moutons,ils ont quà etre mieux protégés ;bien fait aussi pour le loup ,il avait qu’a etre protégé.....

    Répondre à ce message

  • sauf que ce qui est cons ces que 1 le loup est un animal sauvage donc ces sur que on peut pas le proteger 2 la louve apparament na pas mangé de moutons é si c le ca qi te di qe c une femellequel a mangé é de toute maniere on aurai mangé ce moutons un jour é l’éleveur peu s’occupé des agnau mé les louvetau personne ne sen occupe a par la meute peu etre. aussi il y a des milliers de moutons mais très peu de loups .et si tu te fou des lou^ps va pa sur des site consacré a eux

    Répondre à ce message

  • Le loup animal dangereux ? Comparez plutôt ces chiffres :

    Nombre de personnes tuées par des loups répertorié en France depuis un siècle : 0

    Nombre de personnes tuées par les chasseurs durant la saison de chasse 2008-2009 (chiffres officiels répertoriés par l’ONCFS et publiés au journal officiel) : 29 MORTS ! + 3 autres tués pour le seul mois de février 2009 !!!!!

    No comment...

    Référence : http://www.buvettedesalpages.be/acc...

    Répondre à ce message

    • a ben si, justement commentaires, quitte a faire des comparaisons, la chasse etant un loisir, faut quand même savoir que la chasse fait beaucoup, beauoup moins de mort par ans que ( a peu pres dans l’ordre décroisant) : l’alpinisme, la moto, la baignade , le parapente, les rallye auto, ect. Ce que tu dis ça s’appelle de la désinformation et de la calomnie et c’est tres vilain, surtout quand on veut faire reconnaitre comme la meilleur du monde et seul valable son opinion ...

      Répondre à ce message

      • LA CHASSE UN LOISIR ! QU’EST-CE QU’IL NE FAUT PAS LIRE !

        T’AS PAS D’AUTRES LOISIRS QUE LE MEURTRE ?

        Répondre à ce message

        • Bonjour, JE VOUS RETOURNE VOTRE EXCLAMATION QU’EST-CE QU’IL NE FAUT PAS LIRE ! associer l’action de chasse d’un animal a MEURTRE est peut etre un peut fort. Definitions meutre n. m. Homicide volontaire. et homicide n. m. Meurtre, action de tuer un être humain. Quand le loup aura la capacité a creer l’ordinateur, sur lequel vous deversez votre hargne envers nous, alors vous pourrez, nous qualifiez de meurtriés.

          Répondre à ce message

          • belle définition crée par l’ homme pour l’ homme !!!! homicide ; tueur d’"homme... préférez vous "assassin" ? ou tout simplement tueur d’êtres vivants.... La finalité est la même , vous ôtez une vie. Et celle d’un l’animal ne vaut pas moins que celle d’un homme , sauaf pour l’humain qui l’a décrété ainsi ;. comme certains ont décrété que celle d’u n humain de couleur valait moins que celle d’un blanc.... aucune objectivité dans les définitions. Arrêtez de faire de la langue de bois/

            Répondre à ce message

      • Definition des chasseurs de Mr romain Guillaumes,moraliste.Regulateurs de l’ecosysteme planetaire,les chasseurs deciment joyeusement les especes animale proliferantes et nuisibles.Plaise a dieu qu’ils restent idiots et qu’il ne découvrent pas que l’espece humaine figure au premier rang de celles-ci...

        Répondre à ce message

  • sauf que ce qui es con c qe le loup est un animal sauvage donc il n’a pas de protection,la louve n’a apparamen pa mangé de moutons et si el en a mangé un qui te di qel a mangé une femelle et en + le berger peu trè bien s’occuper des agnaux mais personne s’occupe des louvetaux sauf la meute peu etre.surtout il y a plain de moutons mais très peu de loups alor si t’aime pa les loups va pa sur des site consacrer a eux

    Répondre à ce message

  • Je suis totalement degoutee par cette histoire. C’une vraie honte pour notre pays. On se croirait au Moyen Age. D’abord il y a l’autorisation du tir qui est totalement inacceptable tant que nous ne savons rien de l’etat de la meute en question. Que savons-nous des mesures de protection(pas mises en place ??) sur le troupeau au Petit-Bornand et qu’ont les loups reellement fait pour sauter a la conclusion qu’il faut absolument vite flinguer un loup au pif ? Ensuite le tir lui même. C’est un tir pour faire plaisir a d’une bande de connards (pardon, mais j’ai vraiment besoin de me lacher un peu...) qui foutent la pression politique. Sans aucune etude, sans aucune reflexion. Maitenant ils ont peut-etre tire la louve alpha ? La meute risque d’etre en danger avec seulement des jeunes de l’année derniere et des louveteaux nes cette annee (?) qui vont mourir de faim. La meute du Petit-Bornand n’est peut-être bientôt plus et nous allons rester les bras croises et laisser faire ? Nous aussi les citoyens "normaux" avons le droit a la parole. Je voudrais que la loi soit respectee et que les politiques font leur boulot d’une maniere digne et professionnelle. Lise - Haute-Savoie. NB : Je pense qu’il serait normal d’avoir le courage de mentionner son nom reel dans ce debat. Cela sert a rien de se cacher. Il faut sortir et agir. Oui, boycottons le mouton francais "de production" et favorisons ceux qui vivent en harmonie avec leurs moutons et nous les autres dans le respect pour l’environnement.

    Répondre à ce message

  • Bonsoir a tous. Juste pour vous faire part chers amis de mon bonheur ce soir.. Nos actions cynégétiques commence enfin a etre entendu.. Je trouve ce loup bien plus jolie avec un peu de rouge et vous ??? encore merci pour vos propos, notamment ceux qui insultent les personnes en photo, car c’est grace a cela que toute vos forces se perdent et que vous ne serez jamai pri en considération. L’avenir de la chasse a l’air d’etre meilleur que celui du loup Je vous embrasse cher amis en Saint hubert

    Répondre à ce message

    • Prélèvement d’une louve au Petit-Bornand-les-Glières 12 mai 2009 09:26, par louve des alpes

      bonsoir monsieur, je ne vous insulterais pas, mais je trouve que vous cherchez la bagarre, le provocation, n’est ce pas ? Je sais que les chasseurs se prennent tous pour les protecteurs de la faune sauvage, (j’ai hélas un père, un fils, et deux petits fils chasseurs) et j’en ai honte, et au lieu de les affronter régulièrement j’évite les réunions de famille, eh oui, je suis toujours la con d’écolo, alors je reste chez moi, je trouve plus passionnant de vous contrer à coup de pétitions, je ne suis pas pour la guerre, je suis pour le respect de l’autre aussi bien humain lorsqu’il le mérite, que l’animal. Je ne vous salue pas, monsieur.

      Répondre à ce message

    • L’excès de genepi nuirait-il gravement à la santé mentale des chasseurs ???

      Répondre à ce message

  • A l’intention du ou des modérateur de ce site, de nombreux commentaires assimiles la disparition du loup a la disparition d’un humain, les louvetiers, eleveures et chasseurs a des nazis ou autres "criminels contre l’humanité, l’eleveur en photos en prend pour son grade, insulte sur son physique ect...

    Les propos tenus dans ces articles font preuvent d’un irrespect total en vers la vie humaine et ls leçons et séquelles de l’histoire. Je trouve haberant que vous laissier publier ces articles sur un forum qui se veut , bien que parfois "chaud", surtout juste, logique et fondé . C’est une dérive quii peut monter a la tête de certains irrespnsable et conduire a de vrai crime. Lamentale !

    Répondre à ce message

    • L’incitation au crime c’est d’avoir autorisé le "prélèvement" d’un loup ! Je préfèrerais rencontrer un loup au détour d’un sentier de montagne que cet éleveur !!! je suppose qu’en plus il doit être plus souvent au volant d’un énorme 4X4 que derrière ses moutons .... pas du tout le profil d’un berger !!!

      Répondre à ce message

  • Je suis écoeurée à la suite de la lecture de tous ces commentaires. Arrêtez d’écrire n’importe quoi ! ce n’est pas en insultant le "tireur" ni en proférant des menaces à son égard, que cela changera le cours des choses , il n’a malheureusement fait que son boulot !!!! et ce jour là ce n’était pas forcément très sympa pour lui .

    SUR LA PHOTO, C’EST L’ELEVEUR , c’est sans doute pourquoi il a l’air si "bestial" ,

    celui là savait très bien que le loup allait revenir.... , car enfin, après plusieurs attaques, on prend des précautions non ??? et lui, que fait-il ? il parque ses moutons bien à l’abri ?? NON, il prévient l’ONFS qui a une autorisation de "prélèvement" on se sait jamais..... et comme par hasard,ce soir là, un loup s’approche du parc , le lieutenant est précisément là ..... le loup s’approche, oui, mais pourquoi s’approche t’il ??? elle est stupide cette bestiole ? NON, elle sait très bien qu’elle va trouver de la viande pour se nourrir, , HEU....... c’est comme ça que l’on appelle un APPAT ? Car enfin, si le troupeau est stressé à la suite des attaques successives il doit être assez agité, le patou doit être également très excité...... allez, j’arrête mes suppositions j’ai peur que cela ne soit vrai !!!!!

    Répondre à ce message

  • Il faut réguler les chasseurs, voire les éradiquer du pays. Ils causent trop de ravages et d’accidents. Par ailleurs il y a aussi beaucoup trop d’animaux à viande dans ce pays et cela est nocif pour l’environnement et le bon équilibre alimentaire.

    Répondre à ce message

    • L’éleveur est il chasseur ???? parce que dans ce cas là, pourquoi n’a t’il pas fait le sale boulot ??

      Répondre à ce message

      • parce qu’il n’en a pas le droit..

        .ce n’est pas un acte de chasse mais encore une fois, un tir sur décision préféctorale, devant des attaques répétées, malgré les méthodes de protection habituelles (enclos, patous..) et après épuisement de la procédure de "riposte" légalement défnie en pareil cas (tir d’effarouchement puis tir réel..). C’est pourtant pas très compliqué..

        Répondre à ce message

        • El le braconnier... il avait le droit lui ????? pourtant s’il n’est pas jugé, cest forcément parce qu’il a beaucoup d’appuis du côté des "agitateurs anti loups" CQFD

          Répondre à ce message

          • Madame, sachez deux chose et ce de source sur, car depuis que je frequente votre site, je ne m’en suis jammais cacher, je suis chaseur donc : 1 , le troupeau n’a pas été place en appat, mais en paturage normale avec cloture éléctrique et patou, vous admetrez que les moutons n’ont pas a etre enfermer dans la bergerie 365 jour par ans pour ne pas tanté le loup, ce n’est pas seulement la louve qui a été vus mais trois loup, dont deux "amusait le patou", peandant que la louve attaquait les moutons, c’est un comportement classique déja filmé a mainte reprise et bien connu pour cet animal, il y a eu plusieur sortie de sureillance et effarouchement , le tir a eu lieu lors de la 3 eme attaque consécutive sur le même troupeau .

            Pour ce qui est du jugement du braconnier, car lee autorité de la chasse et la majorité des chasseurs le considere comme tel, (et oui ), si il n’a pas été jugé, c’est que les tribunaux n’ont pas que ça a faire, le monde ne s’arrete pas de tourner pour un acte de braconnage si important soit il, il y a d’autre délit, comme des alcolique qui ont tuée des familles antieres, ect . Je peut comprendre votre amertume, mais il faudrait peut etre relativiser les choses, non ?

            Ah, une derniere chose, ne perder pas votre temps a m’insulter en tant que chasseur, ça a déja été fait par certains membres de ce site, mais comme j’y aie néanmois trouvéer des personnes censé et aceptant le dialogue, je suis encore la. Cordialement et bonne randonnée !

            Répondre à ce message

  • salut encore un de plus a quand le ministere va prendre ces responsabilitée du cotée des predateurs.super pour le grenelle on tire sur les loups les ours bravo Quand on voie la photo on se demande qui doit etre le plus agressif on se croit au moyen age

    Répondre à ce message

  • Prière du Loup

    En regardant dans mes yeux,

    S’il-te-plaît souviens-toi que je suis timide.

    Tu n’as rien à craindre.

    Car c’est Dieu qui nous a mis sur terre ensemble...

    Mon vœux serait de ne pas être si incompris.

    Après-tout c’est l’homme qui dit que je ne suis pas bon.

    Si l’homme pouvait prendre le temps d’apprendre comment

    Je suis réellement.

    Peut-être aurais-je la chance de demeurer de ce monde S’il ne tue pas ma famille.

    C’est votre choix de m’aider.

    À ce que les hommes voient,

    Que je ne suis pas un tueur comme on vous l’a fais croire.

    Je veux être compris et être libre...

    Amitiés a tout nos amis les loups

    Irielle

    Répondre à ce message

  • bonjour à tous. Je me rencontre qu ’il y a un gouffre entre vos idées et la réalité du terrain. Je sais pas ce que vous diriez si un animal sauvage viendrait tuer votre animal de compagnie. Le loup tue pour se nourrir mais aussi par plaisir car il y a eu dernierement une attaque sur la meme commune ou 4moutons ou été égorgé pourquoi 4 et pas juste 1 ? En plus le troupeaux était cloturé et garder par un patou donc l’éleveur avait fait tous le necessaire pour proteger son trtoupeaux d’une attaque de loup.Et pourquoi vous ne vener pas protéger les troupeaux des éleveurs non pas les hair car c’est se que je sens en tant qu’éleveur. Vous savez nous faisons notre metier par passions et non pour l’argent meme s nous recevons des aides. Pourquoi recvons nous aides car nous vendons notre produits a prix coutant. Et pourquoi les eleveurs français ne peuvent pas rivaliser avec d’autres pays du monde au niveau agricole car nos charges sont trop élévés par rapport à eux. bref je tiens tous simplement a dire que si le loup continue a progresser aussi vite ça sera la mort de l’agriculture de montagne. donc plus d’animaux pour paturer les pistes de ski que vous avez le plaisir de dévaler l’hiver. si la montagne ne sera plus entretenu il y aura que des bois et plein d’avalanches donc plein de mort. Donc je peux conclure que le loup peut tuer l’homme par des avalanches. eh oui a la regulation du loup. IL fait trop de mal dans le monde agricole. Et si je suis votre logique je suis pour le retour des rats des villes dans vos villes pourquoi l’avoir exterminé ? et qu’il en reste presque plus. Damien

    Répondre à ce message

    • soyez réaliste et voyez les dégâts faits par le loup et ceux causés par les maladies, les chiens errants .. et même ceux des randonneurs accompagnés de leur "précieux toutou jamais attaché car pas méchant" , je sais de quoi je parle, j’habite à la montagne, je randonne en montagne et je suis issue du monde agricole. Je vis près de la nature et avec un profond respect pour elle ;

      Ceux que vous appelez "écolos" avec mépris, ne sont pas que des citadins, loin de là ! arrêtez de nous prendre la tête avec les animaux sauvages qui viennent attaquer les animaux de compagnie !!!!! Il n’y a pas si longtemps, j’ai vu une bagarre entre un chat et un renard ..... je ne suis pas certaine que le renard avait le dessus !!!

      Répondre à ce message

    • là, ous racontez n’importe quoi. c’est la déforestation des montagnes pour faire des pistes de ski qui fait que les la neige n’est plus retenue par les arbres !!!!! donc, plus il y aura de forets ,moins il y aura d avalanches et de coulées de boue......

      Répondre à ce message

  • Prélèvement d’une louve au Petit-Bornand-les-Glières 12 mai 2009 09:15, par louve des alpes

    Je ne comprends pas tout, il y avait eu un loup tué par un chasseur, pour le plaisir. Pourquoi encore un et en plus une louve, le mec qui pose avec son trophée,honte à lui, je trouve cela écœurant, pauvre bête qui allait s’attaquer au troupeau du plus gros éleveur de la région, c’est surement la raison qui à fait que... Lieutenant de louveterie, on se croirait revenu au moyen âge, quand le roi faisait abattre les loups car ils étaient une menace, non pas pour l’homme car le roi ce moquait bien de la santé de ses cerfs, mais représentaient une menace pour les animaux sauvages qui lui étaient réservés, car il était interdit de chasser sur les terres du roi et des seigneurs mais le loup n’en avait cure. Certains sont vraiment des gens pas fréquentables. Une chose est certaine je n’irais plus passer mes vacances en Hte Savoie.

    Répondre à ce message

    • Hello Louve des Alpes ! Ne mettez pas tous les habitants de la Haute Savoie dans le même sac , il y a quelques agitateurs et la presse locale qui amplifie, mais il y a un maximum de gens civilisés qui sont près à vous accueillir et à vous emmener en balade, vous ne risquez rien avec le loup !! et si on évite les jours de chasse...... ce n’est rien que du bonheur !!! Avant de poster un commentaire, certains feraient bien de consulter un manuel de grammaire..... vous avez raison, c’est le moyen âge , enfin... plutôt le cours élémentaire !!!! Et pour la comparaison avec le Roi ... entièrement d’accord, les attaques du loup sont mises en avant par les éleveurs pour toucher des subventions, et par les chasseurs parce qu’ils leur prennent le gros gibier !!!

      Répondre à ce message

      • Et n’oublier pas, lors de vos ballades en Haute Savoie, lorsque vous admirerez chamois, bouquetins, cerf, chevreuils et autre, que dans la majoritée des cas, ils ont été ré-introduis par les chasseurs qui ont sus par leur union, mettre fin au braconnage et a la desertification faunistique des montagnes . Et puis, contrairement a ce que dis Randoneuses, les jours de chasses ne sont pas plus dangereux que les autres, voire même moins car , idée reçus oblige, vous y trouverez moins de monde, donc moins de risque de croiser un abrutis qui ne sait pas conduire sur une petite route, ni de prendre une pierre sur la tête , envoyer par un zigoto ce croyant seul au monde sur son sentier de montane, d’ailleurs, si vous ne vous renseigner pas sur les arreter prefectoraux, vous ne vous rendrer même pas conmpte que c’est un jour de chasse.

        PS, éxcuser moi, j’aie jamais été bon en orthographe ni gramaire, désolé !

        Répondre à ce message

        • c’est certain, les jours de chasse il y a moins de monde dans les bois !! les braves promeneurs ne s’y risquent pas, Par contre, ce que je peux dire,c’est que j’habite au bord d’une petite route qui conduit vers un chemin "jeepable" et vers la forêt . Le matin il n’est pas rare de voir des chevreuils dans nos jardins et si d’aventure ils mangent un peu nos arbres fruitiers, nous mettons du grillage.... les sangliers font des ravages dans nos champs de patates.... mais voyons, tout ceci c’est la vie à la montagne ! Il faut relativiser. Mais en période de chasse, quand on entend 3 coups de feu pratiquement à notre porte, on s’interroge ! quand en plus on nous dit que le 1er était un "loupé" , le 2e a atteint un chevreuil à une patte...... et le 3e s’était pour "finir" la bestiole et ce, dans le champ des vaches à 100M de mon jardin !!! oui, j’ai envie d’insulter ces VIANDARS ! Et pour en revenir à la petite route sur laquelle vous dites "croiser des abrutis qui ne savent pas conduire" , cette petite route près de chez moi, les dimanches matin jours de chasse, ce sont environ 15 gros véhicules 4X4 qui passent pour aller chasser avec leur matériel haut de gamme. Quand ils rentrent en fin d’après midi, après les agapes arrosées dans les chalets de montagne, il est préférable de ne pas les croiser !!! Voilà, cela n’avait rien à voir avec le problème de la louve tuée, mais cela défoule de donner son avis. Et pour ce qui est de la réintroduction des chamois, bouquetins cerf et chevreuils..... alors là, c’est le sommet !!!!!

          Répondre à ce message

        • REINTRODUITS PAR LES CHASSEURS ! LA BONNE BLAGUE ! POUR QUE LES CHASSEURS PUISSENT MIEUX LES TUER BIEN SUR !

          Répondre à ce message

    • Prélèvement d’une louve au Petit-Bornand-les-Glières 13 mai 2009 22:59, par Office tourisme 74

      Ben mince alors.. On va le regretter..

      Répondre à ce message

  • L’excès de genepi nuirait-il gravement à la santé mentale des chasseurs et éleveurs de Haute Savoie ???

    Répondre à ce message

    • Re-bonjour, Seul un rassemblement important des amis du loup pourront le sauver !

      Hier j’ai laissé un message à l’attention des amis du loup en leur demandant de rassembler leur force pour lutter utilement : en écrivant aux députés pour leur faire connaître leur indignation, pour entraver les actions des chasseurs.

      Je reviens sur le site et je m’aperçois que les chasseurs et ennemis du loup ont de quoi se réjouir : d’ailleurs lisez-bien le message de "Chasseur 74"... Ils savent se faire entendre des autorités. Alors que vous tous que faîtes-vous ? Vous déversez vos insultes en pure perte sur ce forum... Je vous en conjure : reprenez-vous - Imitez les chasseurs, les éleveurs, qui font des pétitions, se plaignent. Ecrivez en masse aux autorités, au gouvernement, aux préfets, etc... pour dire que vous souhaitez la présence du loup en tant qu’animal sauvage, que vous réclamez des subventions pour chaque attaque de loup à verser aux éleveurs qui savent se protéger !

      Organisez-vous pour faire circuler des pétitions en faveur de la biodiversité, en faveur du loup, contre le braconnage et les chasseurs et adressez-les au ministère de l’écologie et de l’agriculture ! Agissez mais toujours avec courtoisie !

      Répondre à ce message

      • POST SCRIPTUM : j’ajoute à mon dernier message : Seul un rassemblement important des amis du loup pourra le sauver :

        que vous pouvez allez sur le site de l’ASPAS - pour y signer une pétition en faveur du loup.

        Vous y trouverez d’autres pétitions : contre la chasse le dimanche, contre le déterrage des blaireaux, sachez que les chasseurs les tuent même en dehors des périodes légales de chasse !

        Agissez utilement : pour le loup - contre le monopole des chasseurs, qui confisquent la Nature à leur seul profit. Agissez contre ces dictatures en faisant connaître votre volonté aux pouvoirs publics. Nous devons nous faire entendre NOUS AUSSI - Merci.

        Répondre à ce message

  • Merci Cigale je viens de signer

    Répondre à ce message

  • C’est une honte, il est temps que tous les amis du loup se prononcent.

    Voir en ligne : La louve abattue portait des louveteaux ! Cyber-action, réagissez !

    Répondre à ce message

  • un bon loup est un loup mort

    laurent

    Répondre à ce message

  • un bon loup est un loup mort

    laurent

    Répondre à ce message

    • Certains "s" tenaient le même langage à l’égard des Amérindiens. Heureusement, ils ont survécu. Il en sera de même pour les loups, que vous le vouliez ou non car nous tenons bon pour leur survie. Nous aurons raison de votre bêtise et de votre lâcheté.

      Je revendique le DROIT d’AIMER CE QUI N’EST PAS RENTABLE, d’AIMER CE QUI EST BEAU, d’AIMER CE QUI EST SAUVAGE, pour moi, les autres et les générations futures.

      Je revendique le DROIT DE VOULOIR LA FIN DE LA CHASSE ET VOTRE IMMENSE c.....

      Répondre à ce message

    • Trop d’accord avec toi ! Il faut mieux des moutons qui entretiennent les montagnes que des loups réintroduits qui ne servent qu’à faire fantasmer deux ou trois citadins en mal de nature !!!

      Répondre à ce message

  • Y en a marre de payer des subventions agricoles pour éradiquer la faune . Si on veut une agriculture de montagne , on doit construire des bâtiments d’altitude^pour les hommes et protéger le bétail dans des structures adaptées la nuit . Bien sûr c’est une question d’argent mais quand il s’agit de faire des villes dans les montagnes (stations de ski avec toutes leurs infrastructures) , là on se pose moins de questions sur l’environnement . Le bétail doit être rentré la nuit , point . Et si c’est si difficile d’être éleveur , ils changent de métier mais là pas de subventions .

    Répondre à ce message

    • Et quand il y aura plus d’eleveur qui entretiendra les paysages et si je fais agriculteur c’est pas pour les aides mais par amour du metier. Et pourquoi on parquerait pas les loups ? s je veux suivre la logique des pro loups. Est ce qu’il faut sacrifié tout un territoire une économie de montagne pour quelques loups ? Je ne pense pas. Le loup n’ a pas sa place dans nos montagnes. Apprener a découvrir le monde agricole et ces complexité et apres vous réagisser différement.

      Répondre à ce message

  • un bon con est un con mort

    stéphanie

    pognon mon bon pognon....

    Répondre à ce message

  • et qui prouve que ce sont les loups qui tuent le bétail ? Personne ici n’a soulevé le vrai problème : les chiens sauvages ! des chiens abandonnés qui sont redevenus sauvages et attaquent le bétail, tue et laisse la victime sur place sans la manger ;

    au contraire, le loup tue en meute et toute la meute mange le mouton (ou autres) tué ... le loup tue pour vivre !

    alors je suis convaincue que ce sont des chiens sauvages qui tuent ...

    Voir en ligne : Ce n’est pas le loup mais le chien sauvage qui tue le bétail !

    Répondre à ce message

  • Messieurs les éleveurs Vous dites que vous faites votre métier par amour de la nature même si il n’est plus rentable. Sachez que des millions de gens ont été contraints a une reconversion car leurs métier n’était plus rentable même si ils aimaient leur profession. L’Etat ne donne pas de subvention aux ouvriers d’usines l’orsqu’il n’y a plus de commandes. L’ANPE recrute dans le bâtiment, allez-y Ou alors peut-être est-ce trop dur pour vous ? SVP Arrêtez de vous plaindre vous feriez mieux de faire profil bas. Moi je signe Roger MARTIN Ouvrier dans une Acièrie

    Répondre à ce message

    • je t’invite avec grand joie a faire mon metier. Des exploitations a vendre il y en a seulement pour toi ça sera fini les 35 heures voir un peu plus mais table sur au minimun 60 heures quand tous vas bien. Et si tu arrives a te tirer un smic a la fin du mois sois heureux et qu’est ce que tu dirais si un nuisibles viendrait détruire ton travail. notre metier est assez dur comme ça donc pas besoin du loup par dessus ça

      Répondre à ce message

      • C’est bien ce que je dis, il faut vous reconvertir si le métier n’est pas rentable aulieu de vivre aux frais des contribuables. Pourquoi vous continuez ? L’espérance de vie d’un acièriste (et bien d’autres mètiers) et à peine 65 ans et en plus on ne profite pas de la retraite. Alors je le répète PROFIL BAS à votre place j’aurais honte. Une fois de plus pas de signature ? C’est bien que vous avez HONTE

        R.Martin ACIERIE depuis 35 ans les poumons remplis d’AMIANTE ET SILICE

        Répondre à ce message

        • Je n’ai pas honte de mon metier et j’en suis fier je le porte haut dans mon coeur.De plus se sont pas des subventions que nous percevons mais des aides pour compenser notre perte de revenus. Si notre produits serait valorisé a sa juste valeur nous n’aurions pas besoins d’aides mais malheuresement ce n’est pas le cas. Et si je fais ce metier c’est par passion et non sa rentabilité. Damien

          Répondre à ce message

        • JE POURRAIS SAVOIR CE QUE TU MANGES LE MIDI POUR PARLER COMME CA

          Répondre à ce message

        • CE MESSAGE ETAIT POUR ROGER

          Répondre à ce message

          • Monsieur Manu. Premièrement on ne tutoie pas les personnes qui ne vous sont pas intimes. (Je n’ai pas gardé les moutons avec vous !)En tous cas, je ne mange plus de mouton français depuis que vous faites le bordel ( dans les Alpes et Pyrénnées)Et oui je suis têtu. Question : Mon grand père était sabotier et j’aimais le voir travailler le bois. Si je faisais ce métier aujourd’hui, seriez vous d’accord pour me donner un complément de salaire ? car des sabots je n’en vendrais pas beaucoup.

            Roger Martin

            Répondre à ce message

            • LA DIFFERENCE ENTRE LES SABOTS ET LAGRICULTURE C EST QU EN AGRICULTURE C EST UNE METIER INDISPENSABLE SI L ETAT VEUT NOURRIR SON PEUPLE ET ENTRETENIR SON PAYSAGE. L ETAT NOUS DONNE PAS DES AIDES POUR LE PLAISIR. VOUS AVEZ ENCORE BEAUCOUP A APPRENDRE A CE QUE JE VOIS. DAMIEN

              Répondre à ce message

              • L’agriculture de montagne indispensable pour nourrir le peuple !! non mais vous n’êtes pas sérieux . Depuis quand l’agneau ou le fromage de montagne est indispensable à l’alimentation . Beaucoup de français n’en mangent pratiquement jamais tout en se portant à merveille . Arrêtez de dire n’importe quoi pour justifier vos subventions . Il serait aussi légitime de donner à d’autres professions qu’on laisse crever avec des familles entières . NB : il serait vraiment étonnant que l’hiver vous travaillez 65 heures par semaine , à moins d’avoir une autre activité . Dans d’autres professions on travaille 11 mois/12 .

                Répondre à ce message

                • je parlais pas de l’agriculture de montagne mais de l’agriculture de française en général. Je sais que notre agriculture de montagne va pas nourrir notre territoire mais va l’entrenenir. Comme vous dites enlevons tous les paysans car c’est ce que je ressens et dans 20 ans vous vous promenerez plus dans des paturages qui était paturé par des moutons ou ds vaches mais vous vous promenere dans des bois pour une grande parti. ou des taillis . Regarder dans le sud de la france c’est ce qui commence a se passer. Et c’est qui qui manifeste dans les rues ses temps pour augmenter leur pouvoir d’achat etc.... Et ou avez vous vu que je bossais que 11 mois j’ai des vaches laitieres et je les traies 365 jours par ans. Er l’hiver il y a toutes les betes a soigner qui me prenne au minimun 7 heures par jours sans compter les travaux a faire. Venez dans une ferme meme chez moi car c’est toujours avec plaisir que je fais découvrir mon metier qui est tres mal connu est perçus malheuresement.

                  Répondre à ce message

                  • OK pour les vaches laitières , mais ja parlais des éleveurs de moutons et là je doute fortement que ces personnes travaillent 65 heures par semaine comme elles l’annoncent . Entretien des paysages je veux bien mais enfin pour avoir voyagé , j’ai vu des troupeaux de vaches dans les Asturies région où cohabitent les ours , loups et humains . Les ours n’étaient pas dans cette région une entrave à cet élevage . Par contre les troupeaux d’ovins non gardés pour faire de la prime en complément d’autres activités et les ours , ce n’est pas possible . Elever des moutons pour les envoyer divaguer dans les alpages pour moi c’est aberrant et ce n’est certainement pas du développement durable . De toute façon éradiquer des espèces ce n’est pas acceptable .

                    Répondre à ce message

                  • Mais justement c’est ça qui nous intéresse, promener dans les bois et non dans ces étendues d’herbre remplies de bouse de vache..... vous n’avez rien compris à la randonnée....

                    Répondre à ce message

            • Respect M.Roger Je suis éleveur de moutons. Et je sais que comme tout métier, il y a des contraintes. je veux bien en assumer certaines mais surement pas le loup. Ce n’est pas à moi de nourrir le loup, c’est à vous, ceux qui sont pour le loup : aller acheter des moutons en Nouvelle Zélande afin de nourrir les loups français.... Sans l’agriculture française, vous n’auriez surement plus rien dans votre assiette... Vous dîtes que l’agriculture n’a plus sa place, il est bien dommage de penser ça.

              Répondre à ce message

              • Prélèvement d’une louve au Petit-Bornand-les-Glières 15 mai 2009 23:23, par moutonnier et fier de l’être

                Enfin quelqu’un qui a trouvé la solution pour nourrir ces pauvres petites bêtes (ton ironique). Vous les pro loups, vous trouvez normal que ça soit les agriculteurs qui nourrissent le loup. Changer la donne, et nourrissez le loup avec vos animaux de compagnie !!!

                Répondre à ce message

    • Quand il n’y a plus de commande à l’usine, le chômage technique est là pour compenser la perte de salaire : le chômage n’est-il pas une aide de l’état ?

      Répondre à ce message

  • Bonjour. Pour Damien (entre autres) Beaucoup à apprendre ? peut-être mais certainement pas par vous. Je ne vois pas en quoi les moutons entretiennent la nature ??? bien au contraire. Eh,les gars ils n’y a pas que la France sur terre vous devriez aller voir ailleurs comment ça se passe(Il faut sortir le dimanche, achetez-vous un vélo). C’est quand même incroyable que les Français croient détenir tous les savoirs.Allez voir par exemple le continent nord américain , il n’y a pas de moutons dans les Rockys Mountaines et malgré tout il y a les plus belles pistes de ski du monde.Des milliers de loups sont présents ,les lynx, les pumas, même des énormes ours (ça s’appelle des grizzlis LOL)Pour l’anecdote il m’est arrivé de tomber nez à nez avec cet énorme bête, et bien je n’ai pas fait dans ma culotte comme je suppose vous l’auriez fait. Pour en revenir au monde agricole je veux simplement vous dire que vous passez votre temps à vous plaindre. Les loups les lynx les oiseaux ,la sécheresse, trop de pluie, la grèle etc ... pour en arriver aux mêmes résultats : des sous des sous !!!

    Répondre à ce message

    • si c’est pas le monde agricole qui entretient nos paysages qui sait ? si vous avez une pelouse je vous propose de plus la tondre meme 3 metres carré et vous verrez qu"ikly viendra du foin puis il commencera a pousser une frene peut etre deux et apres des épines et les frenes continuerons a grandir. et ben c’est pareil pour la plupart de nos prairies. Bonne journée quand meme

      Répondre à ce message

  • Hé les copains, j’ai une bonne nouvelle, j’ai flinqué ce putain d’écureil, c’est lui’ il me piquait toutes les noix et noisettes de mon jardin "salopard" J’ai appelé le journal et même la télé pour qu’ils me prennent en photo avec cette sale bête pleine de sang. Vous verez je suis fier comme "BAR TABAC". Je vais même être sur le grand bêtisier ... euh ! non, le grand charnier. Je vous invite’ on va arroser ça au bistro "Chez bois sans soif" et moi quand zé bu zé pu soif. Vous allez me donner la marche à suivre pour réclamer un complément de salaire pour mes pertes à la noix.

    DES SOUS DES SOUS DES SOUS

    Répondre à ce message

    • roger apprend a connaitre le monde agricole et apres on pourra discuter. Je vois que tu es a coté de la plaque.tu sais pas ce que tu racontes. Je ne vais pas parler de ton metier car je le connais pas donc si j’en parle. Je ferais comme toi je raconterai des conneries comme tu sais si bien faire avec le monde agricole.

      Répondre à ce message

      • Pour Bonjour. Ho que si je connais malheureusement le monde agricole, mon papa était de l’assistance publique et il a été placé dans une ferme à l’âge de 14 ans (avant guerre) Le traitement était à coups de ceinturon et dans les labours avec le cheval à 14 ans sans pratiquement rien à bouffer même lorsqu’il était malade il a failli en mourir suite a une pleurésie.Alors le monde agricole et sa mentalité je la connais. Et j’arrête de discuter avec vous car votre mentalité est toujours la même.

        Roger Martin Acièrie d’IMPHY

        Répondre à ce message

        • tu as bien raison et je te conseil de te présenter aux élections présidentielles car tu es tres fort comme type tu es cultivé etc.. et j’en passe donc tu remettra la france dans le droit chemin. Je pourrais enfin vivres sans avoir besoin des aides grace a toi et je t’en remercie par avance

          Répondre à ce message

          • Certaines personnes de ce pays continuent donc encore à croire que l’agriculture et l’élevage de montagne "entretien la montagne".... ???!!!! Confondraient-ils la nature avec un jardin anglais ? Non messieurs, la nature n’a pas besoin "d’entretien". Cet argument typiquement français (...) "d’entretien des montagnes" fait par les troupeaux est une ineptie colportée par certains éleveurs ignorants les fondements même de l’écologie basique (programme de 6e) : Les forêts, les prairies sauvages et les arbres morts sont le berceau d’une faune et d’une flore riche et diversifiée. Marc PS : Je suis petit-fils de berger et n’ai rien contre la profession. Je pense que l’élevage ovin doit seulement se remettre en question face au retour du loup, tout comme chacun d’entres nous qui travaillons dans d’autres secteurs économiques et qui nous adaptons chaque jour aux règles du marché, de l’économie dans le respect des droits de chacun...nature et grands prédateurs compris.

            Répondre à ce message

            • Il y a effectivement une volonté d’assimiler l’élevage et le mouton en particulier à l’entretien de la nature et par extension à sa protection et survie . L’idéologie de la "biodiversité à visage humain" qui est défendue par le syndicalisme agricole et beaucoup d’élus affiliés à ces thèses du "développement durable" , fait de l’élevage ovin ou caprin un pilier qui serait icontournable de l’écologie . Cette conception vient de loin et a ses racines puisque historiquement parlant , l’écologie a été longtemps assimilé à l’élevage de chèvres et le retour à la terre de certaines personnes à partir des années 70 qui constituaient le gros des troupes de l’écologie post soixante huitarde . Cette vision de l’écologie est actuellement très repérable encore chez un José Bové et certains opposants irréductibles et violents aux prédateurs ours et loups qui se définissent comme écolos . Or l’écologie n’a rien à voir avec l’élevage des chèvres et des moutons , parce que les défis et l’urgence de la planète sont ailleurs . Tant que l’écologie restera dans ce placard idéologique , les animaux sauvages verront leur existence menacée .

              Répondre à ce message

  • Prélèvement d’une louve au Petit-Bornand-les-Glières 17 mai 2009 17:01, par Lippmann Françoise

    Il est évident que ceci est un pretexte à chasser . Quelle horreur et n’y a t-il pas plus ressemblant à cette pauvre bête que nos fidèles compagnons et gardiens de nos maisons, les chiens. Alors, raisonnons un peu. Sur cette photo qui semble le plus carnassier ? Bon, les éleveurs ont un problème ? C’est possible, ne soyons pas sourds. Et puis, franchement, ami des animaux, ce n’est pas drôle non plus d’être un agneau et de finir dévoré vivant ! L’abattoir d’un côté, la peur du loup de l’autre ! Si au moins ses quelques jours de bonheur dans la nature n’était pas trop perturbés ? Pensons-y aussi ! Voilà, nous y sommes, les problèmes de la nature sont difficiles à régler car celle-ci est certes belle mais aussi cruelle (les carnivores et omnivores mangent les végétariens à notre grand dépit) et les hommes en rajoutent ! Non, Messieurs les éleveurs, vous êtes gênés, c’est peut-être vrai, mais nous pouvons faire autrement, d’une manière civilisée et s’en sortir le flingue ! Le loup a faim ! Voîlà, le problème, et le petit agneau tremblant me fait de la peine ! Quel dilemme ! Des moines Birmans ont réussi à rendre des tigres omnivores c’est-à-dire qu’ils ont mélangé des féculents (riz,pates) des légumes (carrotes, haricots verts), à leur nourriture carnée. Résultat, les tigres sont devenus moins dangereux ! Et oui, apaisés par un ventre bien rempli ! Au fait, n’est-ce-pas ce que nous avons fait avec nos chiens dont l’ancêtre est le loup ? Alors qu’attendons-nous pour calmer la faim de celui-ci, en lui donnant des boites d’alimentation (bien sûr dans des auges !), afin de le rendre moins dangereux pour les troupeaux ! Cela vous semble, a priori, farfelu ? L’est-ce-vraiment ? Moi, je crois que cela serait bon à étudier. En tout cas, il est abject de le tuer. On peut le capturer en l’endormant, le déplacer et réguler humainement sa population en pratiquant la stérilisation si nécessaire ! Avec le coeur, on arrive à résoudre ces problèmes sans violence tout en prenant en compte le soucis des éleveurs et le respect de l’animal. Françoise.

    Répondre à ce message

    • Je confirme tes craintes Françoise, et avec tout le respect que je te dois certainement, ton "idée" est effectivement complètement "farfelue"...voire comique.... La vie sauvage n’est pas "Le joli monde de Candy". Et c’est bien comme ça. Si tu veux attirer les animaux sauvages aux portes des villages et des bergeries, rien de tel que le nourissage (même si je ne suis pas tout à fait sûr que les loups soient prêts à devenir végétariens, pas plus que moi d’ailleurs ! LOL). Cordialement Marc

      Répondre à ce message

  • je voudrais juste faire une réfexion sur ce sites ou vous parler quand on fait mal a un loup mais jamais des attaques qu’il cause sur les troupeaux pourquoi. ? Vous avez honte ou vous vous sentez en tord ? encore une quinzaine de moutons environs ce Week end tué par des loups a entremont et vous allez nous faire croire qu’il tue pour manger et non par plaisir et ben moi j’ai du mal a croire ça. Alors je suis pas pour l’éradication du loup mais qu’il y en est juste assez pour ne plus avoir d’attaque sur les troupeaux car malgré le fait de parquer les moutons la nuit et de mettre les patous dans les troupeaux les attaques continues encore. Et pour la louve abbatue il y a 2 tirs d’éffarouchement de suite et pour finir il a été abbatue.

    Répondre à ce message

    • Si vous voulez faire correctement de l’élevage en montagne alors il faut pouvoir rentrer les bêtes la nuit dans des bâtiments adaptés .

      Répondre à ce message

      • c est impossible finnancierement d’avoir deux batiments un l’hiver et l’autre l ’été. Si je veux avoir la meme logique que vous alors ataché vos loups et empéché les de divaguer sur les terrains privé. pas bien logique comme raisonnement mais un raisonement de pro loup que j’adopte la.

        Répondre à ce message

      • Encore un qui ne sait pas de quoi il parle : tu n’as pas l’air de fréquenter la montagne pour dire ça !

        Tant qu’il y aura ce discours là rien ne pourra avancer dans le bon sens.

        NON aux loups en milieu rural comme les citadins disent NON aux rats, aux pigeons, aux mouches et moustiques (eux aussi ils on le droit de vivre !!!) et même ils ne supportent pas leurs voisins alors pas de leçon à recevoir !

        C’est bien trop facile d’imposer quelque chose aux autres alors que l’on n’a pas à le supporter !

        Répondre à ce message

        • Pour les souris et les rats personnellement j’ai un gros matou qui régule sans poison ni piège ni fusil . Pareil pour les mouches et moutiques une moustiquaire sur les fenêtres , même si c’est cher il faut s’adapter , pas d’insecticide . Votre adaptation à vous c’est de détruire toujours plus pour de la subvention . Les bâtiments en montagne pour protéger le bétail la nuit ou même les animaux blessés , cela doit être réfléchi et pris en charge par la collectivité . Cela coûterait de l’argent bien entendu , mais ce système de financer du bétail non protégé dans les montagnes est complètement absurde en soi .

          Répondre à ce message

          • dites mois ce que nous destruisons toujours en plus ? La ça devient completement fou je trouve ce qui est domage c’est la méconnaissance de notre metier puis osé parlé de chose que vous connaissez pas. donc apprener notre metier aussi bien les contraintes que ses avantages.

            Répondre à ce message

            • Non mais vous faites exprès de ne pas comprendre ou quoi !!.. On parle des ours et des loups içi , pas des chameaux dans le désert . Tous les métiers ont évolué dans le passé et se transformeront dans l’avenir et ce serait un minimum que l’agriculture de montagne tienne compte des attentes du reste de la population concernant la protection des animaux sauvages . C’est le reste de la population qui vous finance . A vous d’évoluer et de faire protéger vos troupeaux ou alors changez de métier . Dans la sidérurgie ou autres activités , vous comprendrez également les problèmes des autres .

              Répondre à ce message

    • sauf qu’à Entremont, dixit desgens d’Entremont, il n’est pas possible de parquer les moutons vu le relief accidenté. Faudrait savoir...

      Répondre à ce message

  • Blablablabla. Tous les forums et les blogs du monde , et rien ne change, je suis désolé. L’Homme est un loup pour l’homme et un gros con pour le loup. Meme s’il est interdit de rouler à 160 km / h sur l’autoroute , il y a encore des PV qui tombent et demain meme s’il etait strictement interdit de chasser le loup , il y aurait encore des pv dans l’air. C’est comme ca. Bon vent à vous tous et commencez par etre moins agressifs les uns envers les autres. Cordialement. Bon vent et restez libre, parceque c’est pas gagné par les temps qui courent.

    Répondre à ce message

  • je suis un jeune qui aide dans une ferme et j invite tous les écolos ou pro loups avenir avec nous (bergés) jouer a un jeu très marrant. Ce jeu consiste a courir dans l alpage et a repérer des corbeaux qui terminent des carcasses de moutons attaqué par le loup et a peine mangé. Je peux vous dire que cela fait "vraiment chier"(pardon pour l’ expression) de voir que nous travaillons dure pour ça et des fois on est obligé de les saigné sur place car il les a juste blaisé et pas mangé. Alors dites moi ce qui est le plus dégueulasse ou grave pour vous, voir qu un travaille de dur labeur a été détruit par un etre nuisible ou qu un etre nuisible a été abattu sur autorisation préfectoral. C est vrai qu un loup a été abattu par braconnage mais c est la vie désolé de vous apprendre ça.

    Répondre à ce message

    • Etienne,

      Si vous vous "amusez" à chercher des moutons à moitié morts, c’est que vous n’avez pas fait votre boulot correctement. Avez vous mis en place les mesures de protections préconisées ? Restez vous avec vos moutons pour les surveiller et le protéger, comme c’est votre métier ? je pense que la réponse à toutes ces interrogations est non, sinon vous n’auriez pas d’animaux tués. De plus, avez vous la preuve que ce soit un loup qui attaque vos bêtes ? Avez vous fait les tests ADN, seule façon d’identifier cet animal ? Enfin, je ne pense pas que cela vous fasse "chier" quand vous les emmener à l’abatoir et que vous touchez votre fric. Ne venez pas essayé de nous faire pleurer sur les pauvres bergers qui ne font rien pour protéger leur troupeau. Faites votre travail correctement et vous verrez que la cohabitation Homme, moutons, loups est possible.

      Répondre à ce message

      • Je tiens a répondre a la fouine en lui disant que la louve qui a été abattu a subi deux tirs d’éffarouchement les deux jours précédent et le troisiemes jours elle a été abbatues car elle s’attaquait toujours au meme troupeaux. Le troupeaux en lui meme étaient parquer la nuit avec des patous donc tous le protocole de protection a été fait. Et je verrais pas pourquoi les bergers devraient avoir une façon de vivre comme il y a 150 en arrieres alors que vous les pro loups ou autres citadins fait 35 heures voir plus ayant droit a des congé payer etc.. . alors moi je propose la fin des 35 heures fini les congé payé le droit de greve et la sécurité social. JE verrai pas pourquoi les bergers doivent faire un retour en arriere et pas vous ????. et la fouine vous faites quoi comme boulot pour permettre de critiqué les bergers ainsi ? Apprener le metiers de berger et apres venez en parler. Damien

        Répondre à ce message

        • Pour Damien. Pourquoi ne venez-vous pas travailler en usine si votre métier est trop dur ? Car en usine les ouvriers gagnes leurs salaire à la sueur de leurs front, arrêtez de croire qu’ils se tournent les pouces comme vous et en plus vous vivez de leurs argent par l’intermèdiaire des Impots vous feriez mieux de les respecter car vous vivez grace a eux. Roger

          Répondre à ce message

          • Si Damien (et d’autres) trouve que le métier d’éleveur ou de berger est trop dur et bien il fait autre chose , il y a quantité d’autres métiers comme dans le bâtiment où il y a de l’offre d’emploi et en plus il aura enfin la satisfaction de faire 35 heures par semaine . Mais je connais quantité de petits patrons et artisans qui ne font pas 35 heures par semaine et qui travaillent même les mois d’hiver .

            Répondre à ce message

            • @Damien Vous dites donc que le troupeau est protégé par des clôtures et des patous et que, en plus, à deux reprises, elle a subi des tirs d’effarouchement ?? Ce n’était pas une louve, c’était un soldat cyborg !!!! Quel était le risque ? Que cette louve vienne avec des potes et des coupes boulons pour découper le grillage et une arme à feux pour tuer les patous pour enfin massacrer tout le troupeau ?! Ne me faites pas rire. Vous dites qu’elle « s’attaquait » au troupeau. C’est-à-dire ? Elle s’attaquait directement aux moutons ? Je veux dire, j’ai l’impression que dès qu’un loup (ou un animal y ressemblant), s’approche à moins d’un kilomètre d’un troupeau, c’est une attaque pour les bergers et qu’il faut à tous prix abattre un monstre sanguinaire. Un loup n’attaque pas tête baissée, il a des phases d’observation. Ce n’est pas pour ça qu’il va faire un massacre dans le troupeau (encore une fois, avec toutes les protections en plus !!!) Mais c’est vrai qu’il est primordial de tuer un animal protégé pour sauver un mouton qui finira à l’abattoir dans quelques jours. Au fait, est-ce que les bergers pleurent tout le temps quand ils amènent leurs bêtes à l’abattoir ?

              Maintenant vous avez raison, les traditions c’est bien quand il s’agit de s’amuser à tuer et massacrer des animaux, à faire perdurer des traditions qui rapportent du fric mais si il faut commencer à suivre les traditions où il faut bosser, faut pas déconner quand même, on n’est pas des bêtes !

              Vous avez encore une fois raison, je ne suis pas berger, donc je n’y connais rien, donc les bergers sont les seuls à savoir ce qu’il faut faire (tiens, ça me rappel quelque chose, mais quoi…ah mais oui, les chasseurs, seuls vrais experts de la nature !)

              Donc tous les « pro loups » sont des citadins, des fainéants aux 35h qui se tournent les pousses parce qu’ils ne sont pas des bergers. Et rester avec ses bêtes pour les protéger et les soigner est un retour en arrière ? Roger et l’autre personne ont raison, si le travail ne leur convient pas, il faut faire autre chose.

              Répondre à ce message

        • sauf que la louve qui a été abattue était pleine et faisait partie d’une meute dont le mâle avait été braconné quelques temps avant.....

          Répondre à ce message

    • Je n’avais pas vu tout le texte qu’Etienne avait écrit. Et vu ses dernières phrases, je me dois de répondre. Je vais répondre à votre question, Etienne. Pour moi qu’un loup (je reviendrais sur le terme de « nuisible » que vous employez) tue un mouton pour se nourrir et survivre ne me choque pas du tout, bien que je pense que ce ne soit pas nécessaire, si le loup trouvait sa nourriture dans la nature. Mais ça c’est une autre histoire. Et n’essayait pas de me faire croire qu’un loup massacre un troupeau. Le loup ne tue que ce dont il a besoin pour se nourrir, pas plus.

      Maintenant revenons sur « nuisible ». La plus grosse invention débile que l’Homme est inventé. Nuisible pour qui ? Pour vous seulement peut être, mais pas pour la nature. C’est un non sens biologique. Pour preuve, on qualifie de nuisible les campagnols qui font des ravages dans les cultures, parait-il, et on classe aussi la fouine (grand prédateur des campagnols), le renard et d’autres, en nuisible. C’est une débilité sans fond de qualifier un animal nuisible. Un animal n’est jamais nuisible dans la nature, il a toujours un rôle à jouer, il a sa place. Il n’y a que l’Homme qui se croit supérieure et qui à tout déréglé.

      Maintenant permettez moi de vous poser une question. Classeriez vous comme nuisible un animal qui : se reproduit toujours plus, qui ravage son habitat, qui extermine les autres être vivants, qui massacre des millions d’individus de sa propre espèce et enfin qui va détruire la Terre entière ? Si vous répondez par l’affirmative, bravo, vous venez de classer L’homo sapiens sapiens (donc vous, moi) comme nuisible !

      Pour vous le braconnage c’est la vie, c’est comme ça. Alors nous ne vivons pas la même vie et vous ne m’apprenez rien. D’ailleurs, abstenez vous « d’apprendre » ces actes illégaux à d’autres personnes, la nature vous remerciera.

      Répondre à ce message

      • La fouine j’ai entendu sur ods et je suis allé voir cette article sur leur cites

        Informations

        10 juin -

        Le loup de nouveau à la une

        Un agriculteur du Petit Bornand a été victime d’une nouvelle attaque dans la nuit de dimanche à lundi. 34 brebis ont été tuées. Les gardes de l’office national de la chasse, de la faune sauvage et de la flore ont trouvé près de cinquante kilos de viande dans les bois. L’éleveur a aussi perdu un patou.

        Si ce n’est pas le loup qui sait et pourquoi autant de betes tué car comme tu dis il tue que pour se nourrir ? Explique moi je comprend pas la ? et tu fais quoi comme metier au fait ?

        Répondre à ce message

        • Pour Damien Article du Journal du Centre du 15/06 Où sont les loups ?

          Deux chiens errants dont l’un, un berger allemand, identifié, ont attaqué, au cours de la nuit de vendredi à samedi, un troupeau d’ovins appartenant à Michel Mommessin, au village « Boudet Bas », sur la commune de Ferrières-sur-Sichon.

          L’éleveur a découvert quatre ovins agonisants et six autres souffrant de graves blessures au cou ou à l’épaule. Appelé sur les lieux, le vétérinaire du secteur n’a pu que constater l’hécatombe et il a euthanasié les bêtes, qui n’avaient aucune chance de survivre à de telles blessures.

          C’est la deuxième fois en moins d’un an que le troupeau de Michel Mommessin est attaqué par des chiens errants : le 22 août 2008, il avait perdu 11 agneaux.

          Répondre à ce message

          • Encore pour Damien et les faux gardiens de moutons

            Portet-D’aspet. Des chiens errants dévorent vingt-quatre brebis

            Les brebis ont été égorgées par les chiens. Photo DDM, archives JalRichard Dupuy habite Portet-d’Aspet. Éleveur, lundi, comme tous les jours, il est allé soigner ses bêtes. Depuis qu’il fait mauvais, les brebis ont été rentrées dans la bergerie. C’est là qu’il a découvert le carnage : vingt-quatre bêtes égorgées ou blessées. « Il avait neigé. Aussi, en approchant de la bergerie je n’ai pas vu de traces. Les brebis étaient coincées dans les barrières. Celles qui n’étaient pas mortes avaient des morsures à la cuisse ou au cou. J’ai dû appeler le vétérinaire pour les faire euthanasier. »

            Les gendarmes d’Aspet se sont rendus sur place et n’ont pu que constater les dégâts. L’éleveur a déposé plainte. L’ours n’est pour rien dans cette attaque. L’ursidé hiberne. Ce sont les chiens errants qui sont à l’origine de cette attaque.

            « Mon troupeau a déjà été victime des chiens errants. Mais, à chaque fois, cela se passait à l’extérieur. C’est la première fois qu’ils pénètrent dans la bergerie. Ce sont des chiens qui divaguent. Je sais à qui ils appartiennent. Mais ce n’est pas simple de le prouver. Il faudrait se trouver sur les lieux au moment de l’attaque. »

            « Cela ne peut plus durer » Le problème lié aux chiens errants inquiète plus d’un maire. « C’est à nous qu’il appartient d’assurer la sécurité et la salubrité publique », explique un élu. Il souhaite rester anonyme mais poursuit : « Les chiens errants tendent à devenir un vrai problème. Nous sommes seuls dans nos villages et un peu démunis. Je crois que la solution passe par une organisation au niveau du territoire. Pourquoi ne pas envisager de mettre en place une cellule qui aurait en charge de ramasser ces chiens errants et de les mettre en fourrière chose que nous n’avons pas les moyens de faire. Les dégâts occasionnés par ces chiens errants se multiplient. Cela ne peut plus durer ».

            Répondre à ce message

        • Encore pour Damien et faux gardiens de moutons

          Les brebis ont été égorgées par les chiens. Photo DDM, archives JalRichard Dupuy habite Portet-d’Aspet. Éleveur, lundi, comme tous les jours, il est allé soigner ses bêtes. Depuis qu’il fait mauvais, les brebis ont été rentrées dans la bergerie. C’est là qu’il a découvert le carnage : vingt-quatre bêtes égorgées ou blessées. « Il avait neigé. Aussi, en approchant de la bergerie je n’ai pas vu de traces. Les brebis étaient coincées dans les barrières. Celles qui n’étaient pas mortes avaient des morsures à la cuisse ou au cou. J’ai dû appeler le vétérinaire pour les faire euthanasier. »

          Les gendarmes d’Aspet se sont rendus sur place et n’ont pu que constater les dégâts. L’éleveur a déposé plainte. L’ours n’est pour rien dans cette attaque. L’ursidé hiberne. Ce sont les chiens errants qui sont à l’origine de cette attaque.

          « Mon troupeau a déjà été victime des chiens errants. Mais, à chaque fois, cela se passait à l’extérieur. C’est la première fois qu’ils pénètrent dans la bergerie. Ce sont des chiens qui divaguent. Je sais à qui ils appartiennent. Mais ce n’est pas simple de le prouver. Il faudrait se trouver sur les lieux au moment de l’attaque. »

          « Cela ne peut plus durer » Le problème lié aux chiens errants inquiète plus d’un maire. « C’est à nous qu’il appartient d’assurer la sécurité et la salubrité publique », explique un élu. Il souhaite rester anonyme mais poursuit : « Les chiens errants tendent à devenir un vrai problème. Nous sommes seuls dans nos villages et un peu démunis. Je crois que la solution passe par une organisation au niveau du territoire. Pourquoi ne pas envisager de mettre en place une cellule qui aurait en charge de ramasser ces chiens errants et de les mettre en fourrière chose que nous n’avons pas les moyens de faire. Les dégâts occasionnés par ces chiens errants se multiplient. Cela ne peut plus durer ».

          Répondre à ce message

        • Pour Damien et encore des faux loups Des chiens sèment la terreur à Freuleville

          Le village du canton d’Envermeu est en pleine révolution depuis que le troupeau de brebis d’un habitant du hameau du Manoir du Val a été disséminé par des chiens, appartenant semble-t-il à des habitants du village. Le cheptel de vingt-huit brebis en gestation est depuis des semaines dans un herbage clôturé, à proximité du centre-bourg de Freulleville, à quelques centaines de mètres de la maison des exploitants.

          Cinq heures de soins intensifs

          Vendredi 10 octobre, en fin d’après-midi, un habitant se présente au domicile des époux Nouvel pour les informer qu’il se passe quelque chose d’anormal dans leur pâture. Des brebis ont été vues sur le dos…

          Michel Nouvel se rend aussitôt sur place et ne peut que constater l’horreur. Trois de ses brebis ont été égorgées ou éviscérées. Six sont très mal en point, mordues aux flancs. Un vétérinaire est aussitôt contacté.

          Pendant ce temps, les brebis blessées sont ramenées tant bien que mal au Manoir du Val, dans une bergerie. Pendant près de cinq heures, le vétérinaire s’emploie à les soigner : nettoyage des plaies, points de suture etc. Certaines ne survivront pas, leur trachée artère étant ouverte.

          Pour le vétérinaire, un chien seul ne peut s’être attaqué à vingt-huit ovins, ils étaient deux au minimum.

          Samedi matin, une plainte est déposée auprès de la brigade de gendarmerie. Puis, Michel Nouvel se rend à la bergerie et recompte son cheptel. Là, il s’aperçoit que dans la précipitation de la veille, il lui manque une brebis, très certainement oubliée dans la pâture.

          Il retourne donc sur les lieux du massacre, avec un ami… En effet, il restait bien une brebis. Mais il trouve aussi sur place un chien de type berger allemand en train de la dévorer. A la vue des deux hommes, l’animal se retourne et tente de les attaquer…

          Michel Nouvel et son ami identifient le berger allemand. Ils en font part aussitôt à Annie Boutin, maire de Freulleville.

          « Je ne tiens pas à ce que demain ils attaquent des enfants ! »

          Contactée par les Informations dieppoises, Annie Boutin dit espérer que « la gendarmerie va faire quelque chose rapidement. Je ne suis pas vraiment étonnée qu’il s’agisse de ces chiens-là… L’année dernière j’ai du faire intervenir les pompiers pour qu’ils viennent les attraper. Ils semaient la terreur dans notre petit lotissement Frutillo, près de l’école. Ils n’ont que la peau et les os sur le dos ! Cette fois, ils ont attaqué des brebis. Je ne tiens pas du tout à ce que demain ils attaquent des enfants ou des adultes. Ce n’est pas la première fois que ces chiens divaguent dans la rue. Plusieurs personnes dont mon employé de commune en ont déjà fait les frais. Même si jusqu’alors, à ma connaissance, ils ne se sont pas attaqués à des humains, je ne vais certainement pas attendre que ça arrive pour faire quelque chose. Je vais m’employer à suivre cette affaire de très près ! »

          Le montant du préjudice n’était pas encore évalué ce lundi. A celui-ci vont s’ajouter les frais de vétérinaire et d’équarrissage.

          Si les dix-neuf brebis ne survivent pas ou doivent être abattues, peuvent-elles être consommées ? Les carnets de vaccination des chiens sont-ils à jour ? Autant de questions qui taraudent le couple et sont à ce jour sans réponse.

          Mardi matin, l’équarrisseur est bien venu chercher les bêtes mortes. Toutefois, il semble que la situation évolue trop lentement, au goût des victimes, ou du maire. On ne sait toujours pas si ces chiens étaient ou non vaccinés, pas plus si le troisième chien que les propriétaires suspectés possèdent, un rottweiler, avait été déclaré.

          En effet, si les chiens de race berger allemand ne sont pas considérés par la loi comme étant des chiens d’attaque (catégorie 1) ou des chiens de garde ou de défense (catégorie 2), en ce qui concerne le rottweiler ou tout chien qui y ressemble, il doit être déclaré.

          Répondre à ce message

  • bonjour ;

    j’ai parcouru les différents messages raison pour laquelle je vais à mon tour faire un petit commentaire. Je trouve regrettable que pour une très grande majorité, pour éviter de dire tout le monde, vouv défendez ou voulez tuer du loup, mais à aucun moment certains vous êtes penchés sur la question de qu’est ce qu’un loup ? En effet selon moi comment peut on connaitre un animal disparu depuis longtemps même si il a réapparu chez nous depuis les années 80 ! nous n’avons pas assez de recul. Et je ne connais personne qui se soit interressé pour se rapprocher de pays qui eux vivent depuis toujours avec le loup et autres grands prédateurs. Je compte personnellement organisé, si j’y arrive, un colloque ou éunion, bref je ne sais quoi, en partenariat avec des ingénieurs et professeurs roumains, spécialisés sur la relation des humains et des grands prédateurs. Mais cela ne sera pas facile, il serait important selon moi, d’apprendre aux responsables de l’environnement, tant fédération de chasseurs, DDA et autre ce qu’est un grand prédateur ou plûtot comment gérer le problème de l’homme avec le loup (et non l’inverse d’ailleurs) et je précise que le pro loup est autant un problème pour le loup que l’anti loup.

    C’est tout ce que j’ai à dire aujourd’hui. Bonne journée à toutes et à tous. JA

    Répondre à ce message

  • bonjour

    est ce que vous savez pourquoi les hommes detestent til les loups ?

    moi je sais ;il les detestent car ils croient que se sont des animaux sanguinaire et qui tues pour le plaisir.mais ses faux les loup tues les moutons car ils faux qil se nourissent ses commes nous nous mangeons de la viande en général ( je parle pas des musulmant)pour nous nourrir apars quelle que CON . si les gens ne restait pas a regarder la télé toute la journéé ils seraient que les loups sont des animaux peurent surtout en vers les hommes .

    pourquoiles loups sont chasser des montagne comme la hautes savoie ?

    moi je ne sais pas mais si vous avez lz reponse :dite le moi ici ou sur mon adrresse msn oriane_77__ hotmail.fr (ne menvoyer 10 000 message merci

    salue

    Répondre à ce message

  • je veut dire ne menvoyer pas 10 000 message.

    Répondre à ce message

Répondre à cet article

News Lettre


Follow Me!