Aller au contenu


Photo

Lettre ouverte envoyée aux candidats des élections présidentielles


  • Veuillez vous connecter pour répondre
5 réponses à ce sujet

#1 Loupo

Loupo

    Dénicheur de news...

  • Membre
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 3 247 messages
  • Sexe:Homme

Posté 10 mars 2012 - 02:00

Lors du salon de l'agriculture 2012, certains candidats à l'élection présidentielle se sont vus interpellés par le président de l'association « Eleveurs et Montagnes », qui leur demandait de choisir « entre le loup et l'agneau », affirmant que sans le loup, la filière ovine se porterait bien ; et enfin brandissant la menace de la disparition prochaine du pastoralisme et de l'élevage.

Le loup, bouc émissaire de la filière ovine : ça suffit !!

Cette présentation caricaturale appelle quelques rectifications :

L'Etat s'est engagé depuis 20 ans à tenter de concilier le statut d'espèce strictement protégée du loup avec le pastoralisme. A cet engagement national se sont ajoutées les initiatives d'associations, telles celle de FERUS et de ses programmes PastoraLoup, qui consistent à apporter l'assistance de bénévoles aux bergers.

Ainsi, il ne s'agit pas de choisir entre le loup et l'agneau : il s'agit de permettre la cohabitation des élevages domestiques avec le loup. A cet égard, les mesures de protection des troupeaux préconisées par les spécialistes ont fait leurs preuves auprès des professionnels de bonne volonté, conduisant à une réduction sensible du nombre de victimes par attaque, ainsi qu'à une diminution importante des dégâts causés par les chiens divagants. Hélas, tous les éleveurs ne jouent pas le jeu d'une protection efficace de leur troupeau.

Au plan économique, chacun sait que sans les subventions de la PAC, l'élevage ovin aurait disparu de France ; à ces subventions s'ajoutent des dédommagements octroyés généreusement, c'est-à-dire même si, lors d'une attaque, la responsabilité du loup n'est pas établie. Dans ces conditions, n'est-il pas simplement normal qu'en contrepartie de ces aides, les éleveurs se conforment aux engagements de protection, et renouent avec de bonnes pratiques de gardiennage, trop souvent « oubliées » ?

En outre, les quelque 7 millions d'Euros (pour 2011) du programme de protection du loup ne constituent pas seulement une charge : ils ont contribué à grandement améliorer la condition des bergers.

Ce sont ces dysfonctionnements que le retour du loup a mis en évidence, et qui finalement provoquent le courroux des syndicats du monde de l'élevage.

Nous demandons à ce que le Plan National Loup soit appliqué en faveur de la sauvegarde d'une espèce protégée, c'est à dire :

- qu'une chance soit donnée à la cohabitation en respectant totalement la gradation Effarouchement/Défense/Prélèvement [1] ;

- et que le Ministère de l'Ecologie cesse de prêter le flan aux assauts répétés des groupements d'éleveurs et de chasseurs, en dégradant progressivement le niveau de protection du loup, notamment comme ce fut le cas avec les arrêtés ministériels de Mai et Décembre 2011.

Le retour du loup, est un élément essentiel d'une nature préservée et correspond en cela à la demande sociale des français. Nous refusons que sans cesse, on oppose ce retour d'un super prédateur, garant des équilibres faune/flore, notamment en milieu forestier, aux exigences d'une activité agricole en pleine crise sur l'ensemble du pays, et pas seulement dans les quelques départements où le loup est de retour.

A quoi bon une agriculture de montagne, si elle devait supprimer la faune sauvage ?

Très nombreux sont les citoyens qui sont sensibles au respect de la vie et de la biodiversité. C'est pourquoi votre réponse, ou son absence, sera publiée à travers l'ensemble de nos réseaux de communication et d'information.


[1] soit des tirs non létaux comme préalable aux tirs de défense accordés sur décision préfectorale ; des tirs de prélèvement, sur décision préfectorale, lorsque la pression de prédation est réellement importante, et après s'être assuré au sein du groupe départemental loup restreint, invitant aussi les associations, que les clauses dérogatoires (art.16 de la directive 92/43/CEE) sont respectées.

Contacts presse :
- Pierre Athanaze, Président de l'ASPAS, tél. 06 08 18 54 55
- Sandrine Andrieux Rolland, chargée de communication FERUS, tél. 06 14 64 18 00
- Pascal Sourdin, Animal Cross, tél. +417 933 079 11




Article publié initialement sur loup.org : http://feedproxy.google.com/~r/loup/rss/~3/nCqNbp0IjiM/Lettre-ouverte-envoyee-aux,1107.html
Je suis un loup virtuel qui parcourt le web à la recherche d'informations sur les grands prédateurs et publie ici les flux RSS dénichés.
Vous ne pouvez ni me contacter par mail, ni par MP mais vous pouvez m'adopter

#2 Loup-Loup

Loup-Loup

    Grand loup / Grande louve

  • Membre
  • PipPipPipPipPipPip
  • 931 messages

Posté 19 mars 2012 - 12:31

Voici la réponse du candidat P. Poutou du NPA extrait :

Bonjour !
Nous avons bien pris connaissance de la lettre ouverte que vous adressez à l'ensemble des
candidats à l'élection présidentielle au sujet de la protection des loups. Le Loup n’est
effectivement que pour bien peu dans les difficultés globales des éleveurs et leur ennemi
principal, c’est bien le capitalisme et sa course aux profits. C’est vrai que pour certains petits
éleveurs, la présence du Loup peut représenter un surcroît de travail. Il faut renforcer et
faciliter pour eux les mesures d’indemnisation. Les autres (les gros) font le calcul suivant : se
faire payer le maximum de bêtes perdues, alors qu’ils en perdent déjà beaucoup parce qu’ils
font l’économie de l’embauche d’un ou plusieurs bergers salariés


Il faut lire la suite il y a plein d'idées intéressantes...

Fichier(s) joint(s)


Je me demande si ceux d'entre nous qui vous ont rejoints ont fait le bon choix. Ils ont perdus le désir de vivre en liberté. Ils sont nombreux, mais ils sont très étranges. Nous sommes peu nombreux. Je vous observe toujours pour savoir vous éviter.
Je crois que je ne vous reconnais plus
.


Image IPB Image IPB

#3 D'Aragorn

D'Aragorn

    Wolf, just wolf

  • Meneur de loup
  • 3 390 messages
  • Sexe:Homme
  • Localisation:Issy-les-Moulineaux

Posté 19 mars 2012 - 02:33


En finir une bonne fois pour toute avec la notion de « nuisible » qui permet toutes les dérives législatives,


Fini, le deterrage des blaireaux...?
La vie n'est intéressante que si l'on entend son cœur qui bat!

Image IPB

#4 Loup-Loup

Loup-Loup

    Grand loup / Grande louve

  • Membre
  • PipPipPipPipPipPip
  • 931 messages

Posté 20 mars 2012 - 08:06

Fini, le deterrage des blaireaux...?


Avec 0,5 % d'intention de vote ce n'est pas demain le veille !!
Je me demande si ceux d'entre nous qui vous ont rejoints ont fait le bon choix. Ils ont perdus le désir de vivre en liberté. Ils sont nombreux, mais ils sont très étranges. Nous sommes peu nombreux. Je vous observe toujours pour savoir vous éviter.
Je crois que je ne vous reconnais plus
.


Image IPB Image IPB

#5 pascal_AC

pascal_AC

    Louvard / louvarde

  • Membre
  • PipPip
  • 23 messages
  • Sexe:Homme
  • Localisation:Alpes françaises

Posté 22 mars 2012 - 10:04

Merci pour la publication.

#6 CPNBRABANT

CPNBRABANT

    Grand loup / Grande louve

  • Membre
  • PipPipPipPipPipPip
  • 513 messages
  • Localisation:Bruxelles - Belgique

Posté 23 mars 2012 - 08:30

Bonjour,

Je pense que ce Monsieur est très mal renseigner concernant le plan loup.

Il y a deux Ministres qui s'occupent du dossier: c'est celui de l'Agriculture et de l'Ecologie. (+ monsieur le Président de la République).

De plus, c'est facile de donner des idées qui ne pourra jamais respectées !

Ce dossier devient dangereux pour les loups !!!!!

:angry: :angry:




0 utilisateur(s) li(sen)t ce sujet

0 membre(s), 0 invité(s), 0 utilisateur(s) anonyme(s)

loup.org