Le Loup Noir
#1
Posté 14 novembre 2009 - 03:25
Une question me turlupine depuis beaucoup de temps, quelques fois, j'entends des gens dire que les loups noirs sont plus agressifs que les loups gris ou blancs...
Et moi même je trouve qu'ils ont un regard plus perçant, qui effraye un peu.
Merci d'argumenter !
Chris.
#2
Posté 14 novembre 2009 - 09:50
Je ne pense pas que le loup noir soit plus agressif que les autres. Mais par contre, comme tu l'as remarqué, il fait plus effrayant.
C'est certainement à cause de sa couleur que certaines personnes disent ça, tout comme on dit aussi que voir un chat noir, ça porte malheur.
Le noir est souvent associé au mal et le blanc, au bien. Et ici, on ne fait pas exception à la règle.
#3
Posté 14 novembre 2009 - 10:30
Pour ma part je ne pense pas qu'ils soient plus agressifs que les autres; comme dit dans un précédent sujet, la couleur noire de ces individus résulte d'une adaptation génétique liée aux paramètres du biotope dans lequel ils évoluent. Ce changement de pigmentation est relaté dans différents guides naturalistes que j'ai eu l'occasion de lire; mais je n'ai jamais remarqué la mention d'une agressivité plus grande. Une grande partie de ces spéciations entraine un changement d'apparence ou de capacité physique qui confère des avantages aux individus concernés (les inconvénients n'étant pas transmis plus de quelques générations puisqu'ils sont la cause de la présence d'individus faibles).
D'un point de vue biologique, l'agressivité et la pigmentation ne sont pas liées! De plus il n'éxiste à ce jour pas d'espèce ou de sous-espèces de loups dont la totalité des individus soit noire. On trouve des individus chez les loups d'Alaska (canis lupus occidentalis) et ceux du parc d'Algonquin (canis lupus lycaon), mêlés à des loups de couleur grise. On peut donc penser que si jamais il y a eu l'apparition d'une agressivité plus grande liée à un changement d'ordre génétique (d'ailleurs quelqu'un sait-il si un tel phénomène existe chez n'importe quelle espèce animale?) qui puisse se transmettre, les loups gris seraient alors aussi agressifs que les loups noirs puisque vivant au sein de la même meute.
La supposition d'une plus grande agressivité viens sûrement du fait de leur apparence plus effrayante que chez leurs compères; le contraste de leurs yeux clairs avec leur pelage est quelque peu... saisissant!
J'espère ne pas vous avoir endormi à cette heure tardive avec mon monologue http://www.loup.org/...tyle_emoticons/default/emote_closedgrin.gif
Pour conclure je dirai que chez notre espèce il existe aussi des individus à la pigmentation différente dûe à une adaptation au milieu et ils n'ont de différent que l'apparence.
Voilà, j'espère que ma réponse vous conviendra!
#4
Posté 14 novembre 2009 - 10:31
Non, sans aucun doute, pour deux raisons.Bonjour la meute!
Une question me turlupine depuis beaucoup de temps, quelques fois, j'entends des gens dire que les loups noirs sont plus agressifs que les loups gris ou blancs...
Et moi même je trouve qu'ils ont un regard plus perçant, qui effraye un peu.
Merci d'argumenter !
Chris.
Déjà parce que le loup n'est pas agressif, par nature, c'est une image.
Ensuite, ce serait un peu équivalent à dire qu'un homme noir est plus agressif qu'un blanc.
Le regard est plus perçant, c'est logique! Le contraste des couleurs est plus visibles. Mais pas effrayant...
#5
Posté 15 novembre 2009 - 01:20
Depuis quand la couleur d'une robe influt sur l'agessivitée d'un animal?
Autant faire un sondage comme le dit D'A, l'homme noir est il plus agressif?
Help je vais avoir une crise cardiaque....
Bon sinon y'a un peu de sérieux quand meme, il n'y a pas de faible ou de fort dans la nature, seul des individus ayant des caractéristiques génétiques et parfois physique différentes. Un poisson rouge n'est pas plus ni moins évolué qu'homo sapiens, siplement mieux adapté à son milieu de vie que l'autre.
En ce qui concerne le génome de canis lupus j'ignore si on a découvert un gene qui jouerait sur l'agressivitée (d'ailleur a ma connaissance aucun gene de la sorte chez aucun animal pour le momment).
et là: http://ganjapote.dev...rt.com/gallery/
#6
Posté 15 novembre 2009 - 11:09
Je fais ça en partant d'un bon sentiment, j'ai pas envie d'avoir des réponses comme ça sur mes topics.
Abstient toi si c'est pour dire des choses pareils.
D'A > Oui ça contraste plus avec ses yeux jaunes, effrayant était peut être exagéré...
Quand au mot "agressif" je parle au sein de la meute.
mais dans les documentaires (pas les films) les loups noirs sont souvent les chefs de la meute.
Coïncidence, simple hasard ? Je ne sais pas !
Comparer les humains aux loups n'ai pas la meilleur chose à faire http://www.loup.org/...tyle_emoticons/default/emote_eyeroll.gif
#7
Posté 15 novembre 2009 - 11:16
Désolé mais la couleur de la robe est le meme principe chez le loups comme chez l'homme il s'agit d'un excés de mélanine ou autre phénomene dans le meme esprit(sans rentrée dans les détails car je ne suis pas au courant des dernieres découvertes en la matiere peut etre y a t il des nouveautées de se coté).
Les films sont des films...Chubaca n'existe pas
Tout comme on va mettre un gars beau et musclé plutot qu'un maigrichon tout moche en role principale d'un film américains.
et là: http://ganjapote.dev...rt.com/gallery/
#8
Posté 15 novembre 2009 - 11:30
Ne fais pas que de regarder à travers les lignes avant de sortir des choses débiles.
#9
Posté 15 novembre 2009 - 11:40
Les films n'ont jamais étaient des références scientifiques et heuresement pour moi.
et là: http://ganjapote.dev...rt.com/gallery/
#10
Posté 15 novembre 2009 - 11:44
Chubaca n'existe pas
![]()
C'est quoi ça alors ?
Les documentaires sont des références scientifiques, j'ai de plus en plus de doute pour certains films.
#11
Posté 15 novembre 2009 - 11:47
Un films n'est pas une références scientifiques je n'ai jamais vu nul part dans n'improte quel millieu scientifique, un films dans les références des publications dans des revues spécialisés. Ou alors ca doit etre trés exceptionnel. On voit se genre de référence sur les sites pour enfant...
et là: http://ganjapote.dev...rt.com/gallery/
#12
Posté 15 novembre 2009 - 11:51
Y'en a qui risque d'avoir un AVC à lire ceci...
Un films n'est pas une références scientifiques je n'ai jamais vu nul part dans n'improte quel millieu scientifique, un films dans les références des publications dans des revues spécialisés. Ou alors ca doit etre trés exceptionnel. On voit se genre de référence sur les sites pour enfant...
j'ai dis que j'avais des doutes, c'est tout.
#13
Posté 15 novembre 2009 - 11:53
et là: http://ganjapote.dev...rt.com/gallery/
#14
Posté 15 novembre 2009 - 11:59
Modifié par wolf.from.finland, 15 novembre 2009 - 12:00 .
#15
Posté 15 novembre 2009 - 12:23
Pour en revenir au sujet principal, dans les films quand il y a un loup qui est la juste pour représenter la peur, il est toujours noir...
Comme le grand méchant loup. http://www.loup.org/...tyle_emoticons/default/emote_wink.gif
#16
Posté 15 novembre 2009 - 01:11
#17
Posté 15 novembre 2009 - 02:29
Tu essaye de me dire que le terrible loup noir est juste pour les comptes d'enfants ? http://www.loup.org/...tyle_emoticons/default/emote_laugh.gif
Si tu veux.
#18
Posté 15 novembre 2009 - 05:17
#19
Posté 15 novembre 2009 - 05:34
Que voulais tu dire dans ce cas ? http://www.loup.org/...tyle_emoticons/default/emote_eyeroll.gif
Quand tu disais que dans les films, le loup qui représente la peur est noir, j'ai juste cité comme exemple le Grand Méchant Loup qui est (toujours ou souvent) de couleur noire.
#20
Posté 15 novembre 2009 - 09:43
L'utilisation de la couleur des loups dans des films est probablement basé sur un principe judéo-chrétien. Ce qui est blanc, est bon et tout ce qui est noir est mauvais.
L'apparence ne fait pas l'animal comme l'habit ne fait pas le moine.
LA PATIENCE EST LA PLUS GRANDE VERTUE DE LA CONSCIENCE
L'UTOPIE EST UN ACCENT QUE L'ON MET SUR LES RÊVES DE L'HUMANITÉ POUR EMPÊCHER LES RÊVES DE SE RÉALISER
0 utilisateur(s) li(sen)t ce sujet
0 membre(s), 0 invité(s), 0 utilisateur(s) anonyme(s)

















